ELECCIONES 2026

domingo, 20 de mayo de 2018

CONFERENCIA EPISCOPAL DEFIENDE A OLLANTA HUMALA

Conferencia Episcopal sobre los Humala-Heredia: "Justicia sin misericordia es una crueldad"

Tras la incautación del inmueble del ex presidente, el juez Concepción Carhuancho suspendió la medida por un plazo de 30 días. 

Redacción PERU21
REDACCIÓN PERU21
Muchos políticos y constitucionalistas han calificado como un "abuso" la incautación de los bienes inmuebles del ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia , a quienes se le dio menos de 24 horas para abandonar su vivienda que comparten con sus tres hijos. Ahora, el juez Concepción Carhuancho suspendió la medida por un plazo de 30 días.
La Conferencia Episcopal Peruana no fue ajena a lo sucedido y se pronunció a favor de "interés superior" de los niños calificando la medida de "excesiva y desproporcionada".
"Decía Santo Tomas de Aquino que la "justicia sin misericordia es una crueldad". Consideremos que la clara lucha anticorrupción que debe seguir la justicia respecto a todos los implicados en estos delitos, sin distinciones ni privilegios, debe hacerse respetando siempre los derechos humanos elementos y el derecho a la propia defensa", se lee en el comunicado.
El Episcopado refiere que el retroceso en la medida demuestra que "la medida inicial fue excesiva". Hizo un llamado de atención a los administradores de justicia (Poder Judicial y ministerio Público) a quienes les clamó priorizar el "supremo interés de los hijos". 

OLLANTA HUMALA SE VICTIMIZA

Ollanta Humala: "Existe una afectación psicológica a mi familia" [VIDEO]

El ex presidente se pronunció luego de que dejaran sin efecto la suspensión de 30 días de la incautación de su inmueble familiar.

Redacción PERU21
REDACCIÓN PERU21
Indignado y preocupado. Así es como se ha descrito el ex presidenteOllanta Humala , quien acompañado de su esposa Nadine Heredia , se pronunció sobre la medida de dejar sin efecto la suspensión de treinta días de la incautación a su vivienda familiar, dispuesta por el juez Richard Concepción Carhuancho .     
"Hemos amanecido con una noticia de que se había suspendido esa medida por un plazo de 30 días y ustedes son testigos porque emití un 'tuit' en el cual señalaba que 30 días es prolongar un sufrimiento y una afectación psicológica a mi familia, porque en la mañana mis hijos creían que todo había vuelto a la normalidad y ahora tengo que explicarles que no es así", dijo el excarcelado Ollanta Humala.
El último lunes, el Ministerio Público incautó cinco inmuebles vinculados con la pareja. Una de ellas es su casa familiar en Surco que ya contaba con 40 días de un embargo preventivo y estaba comprometido para no ser usufructuado. Ellos dejaron el inmueble en la madrugada de hoy.
Ollanta Humala expresó su indignación por una condición de "inseguridad jurídica" para su familia "porque un juez en menos de 24 horas a tomado dos decisiones diametralmente opuestas" y sin embargo —afirma— aceptaron acatar la ley. 
"Anoche mi hijo menor ha tenido que dormir en una casa, mis hijas en otra casa y nosotros aquí en la casa de mi cuñado. Mi cuñado esta retirándose de la casa y esta alquilando un departamento que es de un vecino y amigo de la familia", acotó la pareja de la ex primera dama.  
Ollanta Humala
Ollanta Humala se pronunció luego de que el juez Concepción Carhuancho dejara sin efecto la suspensión de la incautación por 30 días. (Canal N)
"NUESTRO CASO NO ES POR CORRUPCIÓN" 
Ollanta Humala se reafirmó en que nunca recibió supuestos aportes de la constructora brasileña Odebrecht y aclaró que los aportes de campaña tampoco son un delito tipificado en el Código Penal del país. 
"Nuestro caso que está en investigación no es un tema de corrupción, es por presuntos aportes de campaña que no es delito en el Perú. Nosotros permanentemente hemos rechazado esos presuntos aportes. La Fiscalía al día de hoy no ha mostrado una sola prueba que pueda corroborar lo que viene diciendo estos aspirantes a colaboradores eficaces", agregó.

OLLANTA HUMALA APELA PARA QUE LE DEVUELVAN SUS INMUEBLES

Defensa de Humala y Heredia confía en que se devuelvan bienes con apelación

El abogado Julio César Espinoza cuestionó al juez Richard Concepción por dejar sin efecto la suspensión de incautación que él mismo ordenó.

Redacción PERU21
REDACCIÓN PERU21
Julio César Espinoza , abogado del ex presidente Ollanta Humala y de su esposa Nadine Heredia , manifestó hoy su confianza en que, en segunda instancia, la Sala Penal Nacional revierta la orden de incautación que pesa sobre los bienes de la ex pareja presidencial, emitida por el juez Richard Concepción, y les devuelvan sus propiedades.
En esa línea, Espinoza contó que han planteado al Pronabi, entidad que ahora administra el inmueble de Surco, poder retornar a la vivienda hasta que se resuelva el recurso interpuesto.
"La apelación ya se presentó, el trámite dura tres semanas, esperemos camine lo más ligero posible, ya le hemos planteado al Pronabi la necesidad de encontar una alternativa y esa es poder conseguir el inmueble en la medida en que todavía no se ha resuelto en segunda instancia esta decisión que, estamos seguros, va a ser revertida", manifestó a RPP .
La orden del magistrado comprende la incautación de cinco vehículos y cinco inmuebles: dos vinculados a Heredia (ubicados en Surco y Lurín); uno a la madre de la ex primera dama (Surco); y los otros dos a Rocío Calderón, amiga de Heredia (La Victoria y La Molina). Además, 14 cuentas bancarias que, entre otros, pertenencen a la empresa Todo Graph y el Partido Nacionalista.
El letrado volvió a cuestionar a Concepción Carhuancho por dejar sin efecto la suspensión de incautación que él mismo ordenó y calificó esa postura de "incomprensible".
"Nosotros no estábamos invocando protección a los inmuebles o a los enseres, sino por los menores, pero a los niños se les miró como objetos porque la resolución dice que debido a que ya se sacaron las cosas ya no hay nada que proteger, ese razonamiento es lo que cuestionamos", declaró.

martes, 8 de mayo de 2018

UN JUEZ LOCO AVERGUENZA AL PERU

JUEZ PARCIALIZADO ADMINISTRA JUSTICIA EN PERU--VE EL CASO OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA --POR SUPUESTO LAVADO DE ACTIVOS Y PESE A QUE NO HAN SIDO DENUNCIADOS DE NADA POR LA FISCALIA  HASTA HOY


PRIMERO LOS HIZO ENTRAR EN PRISION POR NUEVE MESES

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUSPENDIO LA MEDIDA SEÑALANDO QUE ERA VIOLATORIA DEL DEBIDO PROCESO Y ANTI CONSTITUCIONAL......

POSTERIORMENTE A LA LIBERACION DE EL EX PRESIDENTE OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA.........

AHORA LE INCAUTA LA UNICA CASA QUE TIENE PARA VIVIR CON SUS HIJOS MENORES DE EDAD.......


LUEGO DE HACER LA INCAUTACION.......Y ARROJAR DE SU CASA A OLLANTA HUMALA Y SU ESPOSA, EL JUEZ SUSPENDE LA MEDIDA...........

Y LUEGO DE SUSPENDERLA.......HORAS DESPUES EL MISMO DIA QUE LA SUSPENDE POR 30 DIAS, ORDENA QUE CONTINUE LA MEDIDA......
 LO QUE DICE EL ABOGADO DE OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA

César Nakazaki sobre incautación: "Esto no es un acto jurídico, es una venganza"


Oscar Rosales Fuente: USIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM





 
 
 César Nakazaki
 
 
El abogado de Nadine Heredia y Ollanta Humala, César Nakazaki, se pronunció sobre la incautación de la vivienda en la que vive la expareja presidencial junto a sus hijos. De acuerdo al abogado, esta medida cautelar dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho “es un acto absolutamente inconstitucional”.
“Esta casa ha sido objeto de un embargo, ahora agregan una incautación. Esto debió desarrollarse en una audiencia para que tengamos derecho a la defensa”, indicó Nakazaki.
Según Nakazaki, la decisión de Concepción Carhuancho es una “venganza” debido al fallo del Tribunal Constitucional que declaró inválida la medida de prisión preventiva que había dictado contra Humala y Heredia.
Nakazaki también señaló que actualmente existe una recusación en curso contra Concepción Carhuancho para que deje el caso. En ese sentido, Nakazaki aseveró que en razón del reciente fallo del TC, Concepción Carhuancho sería alejado del caso, por lo que habría querido vengarse antes de que esto suceda.
“Esto no es un acto jurídico, es una venganza. Es una venganza de un señor al que el Tribunal Constitucional le ha dicho que su sistema de trabajo es inconstitucional”, manifestó.
El abogado de la expareja presidencial, además, indicó que no se ha hecho ninguna pericia para determinar que la casa en la que vive la familia Humala Heredia ha sido adquirida con dinero ilegal.
“Esta casa fue adquirido por una hipotética. Si en esta casa entró dinero ilícito será para que construyan una pared”, refirió.

sábado, 28 de abril de 2018

MUJER QUE SE APROVECHABA DE HOMBRE FUE QUEMADA VIVA EN BUS






EL ATACANTE UN INDIVIDUO CON PROBLEMAS MENTALES, LOCO, DIJO EN SU DECLARACION A LA POLICIA Y QUE FUE VISTA EN LA TELEVISION EN VARIOS CANALES: 

"QUE EYVI LE PEDIA DINERO PRESTADO PARA PAGAR SU CUARTO, QUE LE PEDIA DINERO SEGUIDO Y QUE EL LE HABIA COMPRADO ZAPATILLAS, ROPA, LO CUAL DEJA ENTREVER QUE DE ALGUNA MANERA LA JOVEN SE APROVECHABA DEL INDIVIDUO QUE LA ATACO Y QUE NO ES UN DESCONOCIDO PARA ELLA, PORQUE ELLOS SE CONOCIERON HACE 3 AÑOS, EN UN CENTRO DONDE LABORABAN JUNTOS, EL ERA EL COCINERO Y ELLA AZAFATA. 

LA PROPIA CHICA TIENE EN PARTE CULPA, POR HABERLE ACEPTADO COMO AMIGO, POR HABERLE ESTADO PIDIENDO DINERO A SU AMIGO.......

QUIEN AL PARECER ESTABA MUY ENAMORADO DE ELLA Y AL VERSE RECHAZADO, DECIDIO A SU MODO CASTIGARLA............. 

NO ESTA BIEN QUE ALGUIEN SE APROVECHE DE OTRA PERSONA, LA UTILICE, JUEGUE CON SUS SENTIMIENTOS...........

LAS JOVENCITAS NO DEBEN DE ACEPTAR REGALOS, DINERO, DE NINGUN HOMBRE CON EL CUAL NO MANTIENEN UNA RELACION SENTIMENTAL-------PORQUE ELLO DA PIE AL VARON A CREER QUE LE ESTIMAN, APRECIAN Y QUE HABRA ALGUNA OPORTUNIDAD DE ENAMORAMIENTO, CUANDO NO ES ASI. 


¿QUE DESATO ESTA TERRIBLE TRAGEDIA?
1.- Eyvi Lizet Agreda Marchena se aprovechaba del atacante a quien conocio tres años atraz
Eyvi Lizet Agreda Marchea luego de salir a volar en parapente con Carlos Hualpa , tiempo despues , le pidio dinero , para pagar un nuevo alquiler en otro edificio a donde se mudo. A ella, le pedian pagar, un mes adelantado y dos de garantia, en el nuevo alquiler. Y Carlos Hualpa Vacas, la ayudo con ese dinero, para que ella se mude.

2.- Eyvi Lizet Agreda Marchena, en otra ocasion llamo a Carlos Hualpa Vacas, para que la acompañe a ver zapatillas, en una conocida tienda de almacenes. Carlos Hualpa la fue a recoger, y juntos visitaron la tienda donde vieron las zapatillas modernas que estaban en venta. Eyvi le dijo a Carlos Hualpa, que estaban lindas, que habia quedado encantada con los modelos en venta. Y es asi que Carlos Hualpa le dijo: ¿Porque no las compras si estan bonitas? Y Eyvi Lizet Agreda Marchena, le contesto: "No tengo plata".

¿Porque entonces Eyvi llamo a Carlos Hualpa, sino tenia dinero para comprar nada?
Al parecer, para provocar la conmiseracion de Carlos Hualpa. Quien le dijo: "Yo te voy a prestar". Carlos Hualpa  saco su tarjeta de credito y le compro las zapatillas lindas,  que Eyvi eligio. 

 Hasta aqui podemos ver que Carlos Hualpa no es un acosador. Porque acosador es una persona desconocida, que persigue a otra por meses. Ervi Lizet Agreda Marchena era amiga, de su atacante.

Finalmente, otro detalle que hay que tomar en cuenta, para entender el caso, es este hecho. 
Eivy Lizet Agreda Marchena, tiempo despues, cuando Carlos Hualpa la llamaba , para cobrarle el dinero que le habia prestado, para su cuarto, las zapatillas, ella no le contestaba el telefono.
Es asi , que Carlos Hualpa que queria cobrar su dinero, la fue a buscar. Y pregunto a los concodios del trabajo de Eyvi, el porque ella no contestaba su Celular y le dijeron: "A Eyvi, le han robado el celular. Por eso no contesta.
Es asi, que Carlos Hualpa conversando con ella, toma conocimiento del robo que sufrio Eyvi y ella le dice que no tiene celular y no tiene plata, para comprar uno. Carlos Hualpa que estaba enamorado de ella, la llevo a una tienda de telefonia movil y saco un celular nuevo, migrando a otro operador, para asi darle un nuevo celular a Eyvi. 

Como ud puede ver, Carlos Hualpa no es un acosador, como absurda y malintencionadamente dicen varios canales de television. Carlos Hualpa era amigo de Eyvi, ademas de su benefactor, por asi decir. El la financiaba.

Carlos Hualpa queria cobrarle su dinero, pero ella le daba largonas y no le pagaba lo prestado. Pero ella viajaba seguido. ¿ Como lo hacia, si ella no tenia plata nunca?--

Eso, es lo que llevo a Carlos Hualpa, a seguirla, buscarla, para cobrar su dinero, hasta que descubrio que ella, le mentia, le engañaba, con que no tenia dinero, para aprovecharse de el. Es decir, la chica vicitma de la insania de Carlos Hualpa, lo vivia, a su atacante.
Quien premedito todo, para segun el dice castigarla, porque dice descubrio que Eyvi Lizet Agreda Marchan , hacia lo mismo con otras personas, usando su belleza, como arma.
Carlos Hualpa 30 dias antes del ataque, compro gasolina y la guardo en una botella de yogurt y espero para darse valor.

Hasta que disfrazado, con capucha, lentes, subio al bus en que viajaba la mujer de su vida, para bañarla con gasolina y prenderle fuego.

CHANCHO DEMUELE VIVIENDAS DE PROPIETARIOS,SIN TENER EXPEDIENTE TÉCNICO.....

LLLLL   YA TENEMOS LINEA UNO Y LINEA DOS---LA VIA EXPRESA SUR ES INNECESARIA.......UN CAPRICHO DEL CHANCHO......  LINEA UNO  LINEA DOS METR...