DIVORCIO POR WHATSAPP LITIGIUM ASESORES

NO TENEMOS SUCURSAL EN GAMARRA-NO SE DEJE ESTAFAR 

OMS ELOGIA A SUECIA

La Organización Mundial de la Salud elogió a Suecia como “un modelo para alcanzar una nueva normalidad” con el coronavirus

Mike Ryan, máximo experto del organismo en emergencias, negó que el país escandinavo haya dejado que el Covid-19 se propague libremente y destacó que su estrategia se basa en la confianza en los ciudadanos

1 de Mayo de 2020

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Imagen de archivo del principal experto en emergencias de la OMS, Mike Ryan, durante una conferencia de prensa sobre la pandemia de coronavirus, en Ginebra, Suiza, el 6 de febrero (REUTERS/Denis Balibouse)

El modelo de respuesta sueco ante la pandemia de coronavirus se convirtió en uno de los más discutidos del mundo. A contramando de la gran mayoría de los países, que impusieron confinamientos más o menos estrictos, Suecia optó por un enfoque mucho más flexible, que habilita a las personas a salir de sus casas con normalidad y mantiene abiertos los restaurantes y las escuelas.

Tanto dentro como fuera del país, esa estrategia despertó muchas críticas y las autoridades sanitarias fueron acusadas de ser irresponsables. De hecho, Suecia registra ya 21.520 contagios y 2.653 fallecidos, mucho más que cualquiera de los otros países nórdicos.

Ante las acusaciones, el argumento de Anders Tegnell, el epidemiólogo jefe del gobierno, es que es esperable que al comienzo se sienta un mayor impacto, pero que esta estrategia es más sostenible en el tiempo que las medidas de aislamiento más rígidas. Por ende, afirma que el país adquirirá antes la inmunidad colectiva —esencial para que el virus deje de ser una amenaza— y dejará de sentir más temprano que otros los efectos de la pandemia.

En una fachada de Estocolmo, Suecia, el 29 de abril de 2020, se ve una valla publicitaria que informa sobre la importancia del distanciamiento social (Agencia de Noticias TT/ Fredrik Sandberg vía REUTERS)

Suecia sumó esta semana un respaldo inesperado. La Organización Mundial de la Salud (OMS), que había promovido el confinamiento como estrategia, elogió a Suecia como modelo, sobre todo para los países que están empezando a relajar las restricciones, que se vuelven insostenibles después de un mes y medio.

“Creo que si queremos alcanzar una nueva normalidad, Suecia representa un modelo para volver a una sociedad en la que no tengamos confinamientos”, dijo Mike Ryan, el principal experto en emergencias de la OMS.

En una conferencia de prensa, Ryan desmintió que Suecia haya permitido que el virus circule libremente, sin hacer nada. “Creo que existe la percepción de que Suecia no ha tomado medidas de control y sólo ha permitido que la enfermedad se propague. Nada puede estar más lejos de la verdad”, afirmó. “Ha establecido una política pública muy fuerte en torno al distanciamiento social, en torno al cuidado y la protección de las personas en centros de atención a largo plazo”.

El epidemiólogo estatal de la Autoridad de Salud Pública, Anders Tegnell, en una conferencia de prensa en Estocolmo, el 29 de abril de 2020. (Agencia de Noticias TT/Anders Wiklund vía REUTERS)

Pero la clave de la respuesta sueca es que, a diferencia de lo que hizo gran parte del mundo, no se basó en la imposición del Estado a los ciudadanos, apelando a multas y hasta a arrestos para quienes no cumplen, como se ha visto en otras partes. La prioridad fue persuadir a las personas de que actúen con responsabilidad.

“Lo que ha hecho de manera diferente es que ha confiado mucho en su relación con su ciudadanía y en la capacidad y la voluntad de sus ciudadanos de aplicar el distanciamiento y la autorregulación”, dijo Ryan. “En ese sentido, han aplicado la política pública a través de esa asociación con la población”.

La gente disfruta del clima primaveral en un restaurante al aire libre en Estocolmo, el 26 de abril de 2020. (Jessica Gow/TT Agencia de Noticias/vía REUTERS)

Partes de Suecia podrían lograr la “inmunidad colectiva” al coronavirus avanzado el mes de mayo, dijo Tegnell días atrás. “Según nuestros modelos [en la Agencia de Salud Pública de Suecia], estamos comenzando a ver a tantas personas inmunes en la población de Estocolmo que está comenzando a tener un efecto en la propagación de la infección”, aseguró.

"Estos son modelos matemáticos, solo son tan buenos como los datos que ponemos en ellos. Ya veremos si tienen razón”, explicó en declaraciones a medios locales.

SIN VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS SUECIA TRIUNFA

Yo vivo en Suecia y no 

estoy en pánico por el 

coronavirus...LE GANAMOS

El tiempo dirá si el plan de mi país para combatir el COVID-19 fue acertado

ESTOCOLMO - Aquí es mediodía, y desde la ventana de la oficina de mi casa puedo ver a mis dos hijas jugando en el patio de su escuela preescolar al otro lado de la calle. Alcanzo mi teléfono para enviarle un mensaje de texto a mi mejor amiga, una enfermera que vive en Westport, Connecticut, para compartir algunas curiosidades familiares que acabo de descubrir. Ha estado acurrucada en su casa con su esposo y sus dos hijas desde marzo. Está empezando a preguntarse qué perderán primero: sus trabajos o sus mentes.

"¿Adivina cómo se llamaba mi bisabuela? Jósephina Corona. De Italia”, escribo. A diferencia de mi amiga, no me veo obligada a quedarme en casa. No, el coronavirus no ha salvado a Suecia. Hasta el jueves, hemos tenido más de 28,500 casos confirmados de COVID-19 y al menos 3,500 personas han muerto.

Los líderes de todo el mundo han declarado la guerra contra el coronavirus. Pero ese tipo de bombardeo agresivo no resonaría en una nación que ha disfrutado de dos siglos de paz. En cambio, nuestro país ha optado por un enfoque más medido, que ha llamado la atención, incluso del presidente Trump, quien dijo: “Suecia hizo eso: el rebaño”.

Contrariamente a lo que muchos creen, la inmunidad de rebaño no es parte de la estrategia sueca. Más bien, la idea es frenar la propagación del virus lo suficiente como para evitar abrumar el sistema de atención médica del país y mitigar los efectos sobre la economía y la vida de las personas. La vida aquí ha cambiado, pero no se ha detenido.

La estrategia se basa en gran medida en que el gobierno confía en el público para seguir las recomendaciones sobre higiene y distanciamiento social dadas por la Agencia de Salud Pública, no un cierre obligatorio. Dado que hemos pagado licencia por enfermedad y se nos reembolsa el cuidado de los niños enfermos, la mayoría de nosotros tenemos un incentivo para quedarnos en casa si tenemos algún síntoma de COVID-19, que es la principal recomendación.

Las reuniones de más de 50 personas están prohibidas, pero las tiendas, restaurantes y gimnasios aún están abiertos. Se ha aconsejado a las personas mayores de 70 años que se queden en casa y limiten el contacto social. Las escuelas secundarias y universidades han cambiado a clases digitales, pero las escuelas preescolares y primarias permanecen abiertas, una gracia salvadora para los padres que trabajan como yo.

Claro, la gente acumulaba papel higiénico y levadura al principio aquí también, pero nos hemos calmado. Como muchos, estoy trabajando desde casa y apenas salgo de los suburbios. Además de las fechas de juego ocasionales, nuestra vida social está en espera. En cambio, llevamos a los niños y a nuestro perro a pasear por el bosque o las playas cerca de nuestra casa.

Se nos instó a limitar los viajes dentro del país. Entonces, hacemos FaceTime con nuestros padres, que viven en otras ciudades. Mi hija de 5 años se pregunta si alguna vez volverá a ver a sus abuelos. Para ella unos meses se sienten como una eternidad.

El enfoque de Suecia difiere incluso del de nuestros vecinos escandinavos, donde la sociedad se cerró rápidamente y se han reportado muchas menos muertes. Los críticos argumentan que nuestro gobierno y la Agencia de Salud Pública actuaron demasiado tarde y que la estrategia ha fallado, citando el número de muertos en relación con la población de poco más de 10 millones.

Los funcionarios responden que, aunque muchos hospitales están bajo un estrés sin precedentes, el sistema de atención médica, que está financiado con impuestos y fuertemente subsidiado, todavía tiene capacidad para atender a los enfermos.

La gran mayoría de los fallecidos en Suecia tenían más de 70 años. Muchos de ellos eran personas que vivían dentro del sistema de cuidado de ancianos, a pesar de que las visitas a hogares de ancianos han sido prohibidas. Los amigos cuyos seres queridos han sucumbido al virus están comprensiblemente inconsolables.

Todavía no sabemos qué tan rápido se propaga el coronavirus. Pero sabemos que el sistema de cuidado de ancianos ha estado luchando por años. Las personas mayores que viven en hogares de ancianos o en el hogar a menudo son atendidas por trabajadores temporales que tienen poca o ninguna capacitación. El primer ministro Stefan Lofven dijo que la pandemia ha arrojado una luz sobre ese hecho.

Mientras que otros países están comenzando a abrirse nuevamente, el enfoque aquí está en la adhesión a lo largo del tiempo. En los primeros días soleados de primavera del año, los suecos privados de sol el mes pasado se volvieron demasiado acogedores en los restaurantes. En consecuencia, algunos fueron clausurados por no respetar las pautas. El resto de nosotros está siendo empujado junto con recordatorios constantes de nuestra responsabilidad personal.

“Desearía poder decir que la crisis ha quedado atrás”, dijo el miércoles el primer ministro Lofven, “pero aún no hemos llegado”.

El gobierno se ha comprometido a cubrir todos los costos extraordinarios en los que incurrirá el sistema de salud pública debido a la pandemia de coronavirus y ha reforzado los reembolsos por baja por enfermedad. Ha entregado amplios paquetes de apoyo para apuntalar la economía, que se dirige a la recesión. Ya estoy empezando a ver las ramificaciones de esta crisis a mi alrededor, con vecinos en baja y amigos que son propietarios de pequeñas empresas obligados a cerrar o despedir empleados.

Las estadísticas que nos bañan diariamente son instantáneas. Pero, ¿de que? Existen muchas inconsistencias en cómo los países miden la propagación de la infección. Con los datos tomados fuera de contexto, las comparaciones entre países no son confiables en este momento. Todavía no podemos ver los profundos impactos que pueden seguir a raíz de esta pandemia.

Lo que es seguro es que la mayoría de los suecos tienen una gran confianza en la Agencia de Salud Pública y su epidemiólogo estatal, Anders Tegnell. Nuestras agencias gubernamentales difieren de la mayoría de los países en que no están microgestionadas por los ministros y su transparencia está consagrada en la Constitución.

Sus recomendaciones deben basarse en hechos y no eclipsarse por los políticos que flexionan los músculos o buscan la reelección. Los suecos de todo el país sintonizan las conferencias de prensa diarias secas y matizadas, que contrastan con las erráticas de la Casa Blanca.

La mayoría encuentra la estrategia bien equilibrada, según las encuestas. Lo hago también y espero que con el tiempo resulte prudente. Por supuesto, me pregunto qué podría haberse hecho de manera diferente para proteger mejor a aquellos que están en alto riesgo. No todos pueden trabajar desde casa o practicar el aislamiento social.

Mi amigo en Connecticut está comenzando a entrar en pánico. Las escuelas allí no abrirán hasta septiembre, si es así. Yo, por otro lado, considero que las restricciones recomendadas son factibles en los próximos meses si es necesario. También me preocupo. Pero no se trata de cubrir las facturas del hospital si nos enfermamos o si tendremos que volver a trabajar antes de recuperarnos. No me preocupa que tengamos que vender nuestra casa si perdemos nuestro trabajo, porque el seguro de desempleo nos mantendría a flote.

No me preocupo por la reducción de los fondos universitarios de mis hijos en caso de que caigan los mercados de valores, porque incluso las mejores universidades ofrecen matrícula gratuita. Y con el preescolar aún abierto, no me preocupa que mis hijos se vean demasiado afectados por la agitación, ya que tienen rutinas normales.

Podemos o no obtener inmunidad colectiva en el corto plazo. Ya veremos acerca de una vacuna. Mientras tanto, lo que tenemos son las sociedades que hemos construido y nuestras inversiones conjuntas en ellas. Esa es otra forma de ver la potencia de la manada.

(C) The New York TImes.-

DENUNCIAN MILITARES Y BURDEL EN TACNA

Mientras buscaban al soldado Wilder Carcausto, desaparecido, en Tacna en la Calle Francisco Cornejo, Cuadra 9, miembros del Ejército Peruano, bailaban, tomaban y tenían sexo con mujeres.

Esta denuncia la hicieron los vecinos de la zona que grabaron en video las fiestas, los escándalos que protagonizaban los miembros del ejército.

Según denuncian los vecinos era una especie de burdel privado del ejército.

Llegaban militares en autos, motos, para divertirse a lo  grande y en horas de la madrugada.

La población está encerrada, enjaulada, prohibida de bailar, tomar cerveza, los interviene si hacen eso, los llevan a la comisaria.

Pero cuando se trata de militares, las normas de confinamiento, de Cuarentena en Coronavirus, no aplican.

Los militares tienen el encargo, de hacer cumplir las normas sanitarias que por el  Coronavirus, han dado las autoridades.

El contagio de coronavirus es fácil, mediante la ingesta de cerveza, porque se bebe de un mismo vaso.

Y de otra parte se supone, que  son las autoridades quienes deben de dar ejemplo, a la población civil.

Estos diez militares que tenían su burdel en la Calle Francisco Cornejo  Cdra. 9, de la ciudad de Tacna, deberían ser sancionados.

Pero al parecer, están siendo solapados por su comando, quien saco un comunicado señalando, que el Ejército Peruano, no ha alquilado dicho inmueble, y que lo habrían hecho, miembros de su institución, pero de manera personal.

PROTESTAS CONTRA PODER JUDICIAL CERRADO EN PERU

PLANTÓN POR ACCESO A LA JUSTICIA EN LIMA

En Perú ningún juzgado, ninguna fiscalia atiende, están cerradas todas las oficinas del Poder Judicial, Ministerio Publico hace 90 días.

¿Hasta cuando van a durar estas vacaciones?

La población peruana no puede ver sus casos judiciales, que han quedado estancados, nadie puede demandar por justicia, no puede presentar denuncias y esto favorece a los delincuentes, a los abusivos, a los prepotentes, a los que violan los derechos de los demás.

Covid-19: Convocan a abogados litigantes y justiciables a plantón por «acceso a la justicia»

POR

 REDACCIÓN LP

 -

14 JUNIO, 2020

Share

Hemos tomado conocimiento de la existencia de la Asociación de Abogados Litigantes del Perú (Abolipe), que preside el letrado José Leopoldo Cabrera Flores.

El gremio se dio a conocer cuando su presidente denunció ante la Junta Nacional de Justicia a los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público que se sumaron a la llamada «huelga blanca» para conseguir la homologación de sus sueldos el año pasado.

¿A cuento de qué viene todo esto? Ahora, la Asociación ha convocado a los abogados litigantes y justiciables para congregarse en un plantón contra el Poder Judicial y Ministerio Público «por el reclamo al acceso a la Justicia».

La cita es este martes 16 de junio a las 10:30 a. m. en todas las sedes del Poder Judicial y Ministerio público de todo el Perú.

La Asociación ha pedido que se tenga en cuenta el distanciamiento social de persona a persona y que los participantes elaboren pancartas de reclamo. La idea es, según la Asociación, que se restablezca plenamente la atención del Ministerio Público y del Poder Judicial, en virtud a que se está violando el acceso a la justicia de los ciudadanos, al tiempo que se impide el derecho al trabajo a miles de abogados que ya no tienen recursos para sobrevivir en esta cuarentena.