TC publica fallo a favor de indulto a Alberto Fujimori y dispone su excarcelación
Sentencia señala que derecho del Presidente de la República a conceder un indulto no puede ser condicionado o restringido.
TC publica fallo a favor de indulto a Alberto Fujimori y dispone su excarcelación
Sentencia señala que derecho del Presidente de la República a conceder un indulto no puede ser condicionado o restringido.
2El Tribunal Constitucional (TC) publicó hoy la resolución a favor del indulto humanitario para el expresidente Alberto Fujimori y dispuso su excarcelación.
En la sentencia, el TC recuerda que el pasado 17 de marzo, se reunieron los magistrados a efectos de pronunciarse sobre la demanda interpuesta en el Expediente 02010 -2020-PHC/TC.
Agrega que los magistrados Augusto Ferrero Costa, José Luis Sardón de Taboada y Jorge Blume Fortini y con el voto dirimente del presidente del TC, (Ferrero Costa) declararon fundada la demanda del hábeas corpus.
Además, se declaró nulas las resoluciones emitidas por el Poder Judicial contra el indulto humanitario otorgado por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski el 24 de diciembre de 2017.
De esta manera se estableció la nulidad de la Resolución 10, de fecha 3 de octubre de 2018; la Resolución 46, de fecha 13 de febrero de 2019 y Resolución 48, de fecha 13 de febrero de 2018, por encontrarse viciadas de incompetencia y vulnerar la debida motivación.
El fallo también restituye los efectos de la Resolución Suprema 281-2017-JUS del 24 de diciembre, por el cual se le otorgó el indulto humanitario y dispone la libertad inmediata del favorecido de Alberto Fujimori.
La sentencia precisa que los magistrados Manuel Miranda Canales, Marianella Ledesma Narváez y Eloy Espinosa-Saldaña votaron por declarar improcedente la demanda de hábeas corpus.
En el texto de la resolución, el TC expresa el respeto a la potestad de un presidente de la República a conceder un indulto, como una gracia presidencial que forma parte de sus competencias.
“Con relación al indulto humanitario que fuera dejado sin efecto por la resolución cuestionada y su confirmatoria, cabe señalar que el artículo 118, numeral 21, de la Constitución confiere expresamente al presidente de la República, entre otras, la prerrogativa de conceder indultos”, se lee en el escrito.
Asimismo, advierte que el derecho a conceder un indulto no puede ser condicionado o restringido.
“Tal prerrogativa, que consiste en la facultad de suprimir la pena imputada a un condenado, es otorgada por el acotado numeral constitucional, sin establecer condicionamiento constitucional para su ejercicio, lo cual impide someterla a regulaciones infraconstitucionales que la constriñan, limiten o restrinjan”, agregan. Aunque también se advierte que no está “exenta de control jurisdiccional”.
EL FONDO NACIONAL DE COMPENSACIÓN Y
DESARROLLO SOCIAL-FONCODES, FUE CREADO EN AGOSTO DE 1991[1], Y DESDE SU CREACIÓN SE HAN DICTADO DIVERSAS NORMAS QUE
HAN DEFINIDO SU ÁMBITO DE ACCIÓN, SUS OBJETIVOS Y SU MODALIDAD DE INTERVENCIÓN
A TRAVÉS DE NÚCLEOSEJECUTORES.
§EJE 1 “NUTRICIÓN INFANTIL” 0-3 AÑOS (PROGRAMA JUNTOS),
§EJE
2 “DESARROLLO INFANTIL TEMPRANO” 0-5 AÑOS (PROGRAMA CUNA MÁS).
§EJE
3 “DESARROLLO INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA” 6-17 AÑOS (PROGRAMA QALI
WARMA).
§EJE
4 “INCLUSIÓN ECONÓMICA” 18-64 AÑOS (PROGRAMA FONCODES) Y
§EJE
5 “PROTECCIÓN DEL ADULTO MAYOR” 65 AÑOS A MÁS (PROGRAMA PENSIÓN 65).
Objetivo: Contribuir con los hogares el acceso a tecnologías para cocinar y calentar alimentos.
Población objetivo: Hogares usuarios de los Programas Nacionales de JUNTOS y Pensión 65.
Focalización Geográfica: Comprende 14 departamentos: Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Loreto, Pasco, Puno, San Martin y Ucayali.
Financiamiento: S/ 36,599,980 de Recursos Ordinarios, a través de una transferencia financiera del Ministerio de Energía y Minas.
Meta Programada: 50 mil usuarios de los Programas Nacionales de JUNTOS y Pensión 65
Cooperación Interinstitucional:Con el objeto de articular esfuerzos para realizar acciones conjuntas para la instalación de las 50 mil cocinas mejoradas a leña a nivel nacional, FONCODES y EnDev GIZ suscribieron el Convenio de Cooperación Interinstitucional para lo cual EnDev brinda asistencia técnica consistente en transferir a los equipos técnicos de FONCODES las estrategias, metodologías, herramientas y desarrollo de capacidades para la sostenibilidad de dichas cocinas.
Avances y Logros: Se han instalado cocinas mejoradas a leña en 51,612 hogares de los Programas Sociales JUNTOS y Pensión 65, estos hogares ya cuentan con una tecnología certificada por el SENCICO (sobre los modelos de cocina mejorada INKAHUASI PICHQA, INKAHUASI 3 HORNILLAS, MEJORADA SELVA o CARALIA), contribuyendo en la mejora de condiciones de vida del hogar, especialmente de las mujeres y niños; protegiendo el medio ambiente con menor consumo de leña, menos humos contaminantes dentro de la vivienda y mejora de la economía familiar, reduciéndose de esta forma la brecha de hogares que usan biomasa como combustible para cocinar sus alimentos.
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH EN PERU LA POBLACION DETESTA A EX CANDIDATA
SE ACERCA EL FIN DE KEIKO FUJIMORI POBLACION PERUANA YA NO CREE EN ELLA...... SUS SOCIOS RECIBIERON DINERO SEGUN BARATA.......
YOSHIYAMA FUE CONDENADO POR GOLPE DE ALBERTO FUJIMORI, COMO COMPLICE.
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
YOSHIYAMA Y BEDOYA FUERON SIEMPRE INCONDICIONALES DE KEIKO FUJIMORI.....
¿COMO PODRIA DECIR QUE ELLA NO SABIA NADA DEL DINERO DE ODEBRECHT?
ERRORES:
VINCULOS CON JOAQUIN RAMIREZ---A QUIEN LA PRENSA PRESENTA COMO UN PERSONAJE VINCULADO AL NARCOTRAFICO. EL PUSO CAMIONETAS, LOCALES PARA SU CAMPAÑA.
EN ESTADOS UNIDOS INTENTO COMPRAR AVIONES Y LA DEA LE PUSO LA PUNTERIA.
VINCULOS CON JAIME YOSHIYAMA QUIEN APOYO EL GOLPE DE ESTADO DE ALBERTO FUJIMORI Y FUE CONDENADO POR EL PODER JUDICIAL, COMO COMPLICE.
PRUEBAS.
EL FISCAL DOMINGO PEREZ INTERVINO LA CONFIEP Y ENCONTRARON LOS RECIBOS DEL DINERO RECIBIDO DE ODEBRECHT, PARA SU CAMPAÑA. EL DINERO QUE DIJO JORGE BARATA LE DIO.
LO MEJOR DE SU PARTIDO POLITICO:
PIERDE UN CONGRESISTA POR SEMANA.......
DEBILIDADES:
A.- DECLARACIONES DE BARATA
KEIKO ESTA EN UNA SITUACION SIMILAR A LA DE LOS HUMALA, BARATA DIJO QUE LES DIO 3 MILLONES DE DOLARES Y ELLOS DIJERON QUE NO HABIAN RECIBIDO NADA........PERO ESTAN EN LA CARCEL.......
BARATA HA DICHO QUE LE DIO 1 MILLON A KEIKO MEDIANTE JAIME YOSHIYAMA Y BEDOYA.......PERO ELLA ESTA LIBRE, CUANDO DEBERIA ESTAR IGUALMENTE PRESA.
B.- FORZAR UNA VACANCIA PRESIDENCIAL ILEGAL.
¿PORQUE QUIERE LA VACANCIA PRESIDENCIAL TAN DESESPERADAMENTE KEIKO FUJIMORI?
¿ ES LEGAL LO QUE HACE EL CONGRESO?
NO.
EL PRESIDENTE NO HA COMETIDO NINGUN DELITO.
NADA DE LO QUE SE LE ATRIBUYE HA OCURRIDO DURANTE SU MANDATO.
NO HA HECHO NADA.
LA CONSTITUCION SEÑALA QUE NO PUEDE SER PROCESADO HASTA QUE TERMINE SU MANDATO.
SI PPK ES VACADO, SERÁ POR FUERZA POLÍTICA DETERMINADA POR EL NÚMERO DE
VOTOS EN SU CONTRA Y POR UNA ORFANDAD POLÍTICA.
La poblacion peruana no ve con confianza la figura de Keuko Fujimori.
El No a Keiko es fuerte en Peru y se fortalecera a nivel nacional, con este acto abusivo de la vacancia, que solo busca hacer escapar a la ex candidata presidencial, de las denuncias que tiene por el Caso de Odebrecht.
El Fujimorismo aspira a controlar el Tribunal Constitucional, destituir al Fiscal de La Nacion, para infundir miedo en los fiscales.
LA HERENCIA DEL FUJIMORISMO
El Fujimorismo ha provocado enorme daño en la democracia peruana
EN UTERO.PE nos dan mas luces sobre la herencia fujimorista.
Leo un buen artículo de (José) Ugaz
sobre el legado del fujimorismo en la corrupción de las instituciones.
Lo que me mueve a hacer mi propio balance del legado, pero en términos de seis elementos concretos y materiales que están ante nuestros ojos.
1. La combi asesina
Una ley de Fujimori liberalizó el
transporte de manera salvaje (sí, el régimen anterior era malo, pero la
cura fue peor que la enfermedad) permitiendo las empresas cascarón donde combis de la misma línea hacen carrera entre ellas, atropellando a la gente. Falta contar los miles de muertos ocasionados por estas criaturas.
¡Pisa, pisa! Foto: vía Peru21
2. El notario-falsificador
Otra ley de Fujimori liberalizó el
sistema de notarías permitiendo que se multiplicaran sin el debido
control. Resultado: notarios (que deberían dar fe de la autenticidad de
los documentos) que legalizan despojos, documentos falsificados, cualquier cosa. El especímen característico: el famoso Medelius. Pero hay muchos más, vivitos y coleando.
3. El ladrón de terrenos comunales
Las tierras de las comunidades eran
inalienables, no se podían vender (¿eso era malo? Tal vez, pero el
remedio fue peor que la enfermedad) . Otra ley de Fujimori
permitió la venta, (pero igualmente sin los debidos recaudos) de manera
que, sobornando a dirigentes de las comunidades, los
traficantes se han venido apoderando de miles de terrenos a precio
huevo, dejando a los comuneros despojados y en la pobreza. Ejemplar
representativo de esta especie: Orellana, por supuesto.
4. El policía-delincuente 24×24
Antes, que un expolicía fuese capturado
delinquiendo, era noticia. Hoy, la noticia es que un policía EN
ACTIVIDAD (o peor, una banda de ellos) es encontrado asaltando y
matando. ¿Gracias a qué? Al sistema 24×24, creado por nuestro
benefactor, Fujimori.
Policías asaltan a los ciudadanos ¡en grupo!. Foto: Ojo
5. La universidad bamba
Otra ley de nuestro benefactor permitió
las universidades con fines de lucro, permitiendo que proliferen locales
(hasta de cartón y esteras) donde se entregan títulos “a nombre de la
nación” que son una estafa, que no sirven para nada.
6. El esterilizador de mujeres
Personal médico y paramédico que fue
obligado a violentar salvajemente a mujeres desvalidas. ¿No era ésa una
involuntaria manera de decir “quiero exterminar a esta gente, no quiero
que se reproduzcan, porque los odio”?
Los médicos se tomaron fotografías con las víctimas de las esterilizaciones forzadas. Foto: Diario 16
Creo que me olvido de algunos otros elementos del legado. Si es así, los agregaré después (ustedes también pueden hacerlo). Es un legado, como dije, material, visible y palpable, que no admite dudas. No me cabe duda de que quien nos dejó este legado odiaba (y sigue odiando) al Perú,
y trató de desmoronarlo, torpedearlo y maltratarlo por estos medios.
Odio inconsciente, probablemente (conscientemente, él se jurará que nos
ama) pero odio. No debería sorprender a nadie que, en 1992,
fuera corriendo a esconderse a la embajada del Japón, y en 2000 se
refugiara en ese mismo país, renunciando por fax. Tampoco que candidateara al senado japonés. No permitamos que otra vez nos agarren de cojudos, por favor.
EN LA ERA FUJIMORI SE COMETIERON CRIMENES ABOMINABLES, TORTURAS, ASESINATOS: - MATANZA DE LA CANTUTA: SEIS ESTUDIANTES Y UN PROFESOR FUERON ASESINADOS Y QUEMADOS SUS CADAVERES. - MATANZA DE BARRIOS ALTOS: 16 PERSONAS FUERAN ACRUBILLADAS A TIROS POR MILITARES POR ORDENES DE ALBERTO FUJIMORI. - MATANZA DE PATIVILCA. SEIS CAMPESINOS FUERON TORTURADOS Y ASESINADOS, SUS CADAVRES ARROJADOS EN UN BASURAL, POR ORDENES DE ALBERTO FUJIMORI. - ASESINATO PREVIA TORTURA DE MARIELA BARRETO EX AGENTE DEI SIE---POR HABER FILTRADO A LA PRENSA LOS CRIENES DEL GRUPO COLINA, POR ORDENES DE FUJIMORI. - TORTURAS A LEONOR LA ROSA EX AGENTE DEL SIE, MASACRADA POR MILITARES, POR ORDENES DE ALBERTO FUJIMORI. ROBOS COMETIDOS EN LA ERA FUJIMORI: ROBARON 6,000 MILLONES DE DOLARES
Balance. Procurador anticorrupción Pedro Gamarra afirma. El Ministerio
de Justicia creó una Unidad Legal para defender intereses del Estado
frente a las acciones del prófugo empresario José Enrique Crousillat.
César Romero.
La red de corrupción del ex presidente Alberto Fujimori habría robado 6 mil millones de dólares al Estado peruano, de los que apenas se ha podido recuperar 184 millones de dólares, informó el procurador especial Pedro Gamarra.
El abogado del Estado explicó que en el proceso de privatización de
empresas públicas durante los años ‘90 se recaudaron aproximadamente 7
mil millones de dólares, pero que al término de esa gestión solo se
encontraron 500 millones de dólares en el Tesoro Público. Agregó que se estima que el gobierno fujimorista sólo gastó unos mil
millones en obras públicas y, por lo tanto, cerca de “6.000 millones
desaparecieron del erario nacional” y hasta ahora no han podido ser
encontrados.
Pedro Gamarra enfatizó que se abrieron 428
procesos a la red de corrupción de Fujimori y su asesor Vladimiro
Montesinos, y otras 145 investigaciones preliminares.
El
procurador especial hizo estas declaraciones en una conferencia de
prensa en el Ministerio de Justicia, en la que se presentó a la Unidad
Operativa de Defensa del Estado en el caso Crousillat.
Esta unidad tiene como coordinador al doctor Daniel Figallo y la integran el secretario técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Juan Farfán, los procuradores Antonio Alvarado, Jorge Luis Caldas, Raúl Castro y Segundo Vitery, al igual que Pedro Gamarra.
La comisión hará un seguimiento de los procesos judiciales contra
Crousillat, como el de revocatoria del indulto, y centrará sus esfuerzos
en cobrarle la reparación civil que debe al Estado.
El congresista Santiago Fujimori en su momento, consideró “superficial y ligero” el balance de la procuraduría. Las cuentas de Crousillat
1] El coordinador de la Unidad Operativa, Daniel Figallo Rivadeneyra,
explicó que producto de las acciones de búsqueda de Crousillat
realizadas hasta ahora se ha logrado embargar una cuenta de ahorros en
Argentina, en el Citibank 5-200464-216 y una caja de seguridad Nº
50375, en el mismo banco, con documentos.
2] Además, el Estado ya tomó posesión de dos casas, una en Miraflores y otra en Punta Hermosa. Igualmente, se está verificando la existencia de cuentas y propiedades a su nombre en Estados Unidos.
3] Figallo anotó que se evalúa tomar alguna acción legal contra el
abogado Jorge Castro, pues viene realizando declaraciones públicas
temerarias que van más allá de la labor de un abogado defensor.
EL ROBO DEL SIGLO. DECRETOS SECRETOS Y MAL USO DE FONDOS PÚBLICOS.
Casi
todo de lo que se enterará el lector, en este capítulo, tiene el muy
documentado respaldo de los frutos de la Comisión Investigadora de los
delitos económicos y financieros (CIDEF) cometidos entre 1990 – 2001 que
presidiera el Congresista Javier Diez Canseco Cisneros (UPD) y cuyos
más destacados miembros fueron Walter Alejos (PP) Maximo Mena (PP), Juan
Valdivia (APRA) y Kuenen Francesca Marabolto (UN).
Esta
comisión multipartidaria contó con la valiosa colaboración de
destacados profesionales como la doctora Beatiz Mejía, doctores Walter
Alván, Oscar Ugarteche y tantos otros que sería muy extenso mencionar.
CIDEF publicó, auspiciada por el Fondo Editorial del Congreso un informe final, lamentablemente no muy difundido.
La
escrupulosa investigación de la CIDEF nos ha eximido de buscar mayores
fuentes para ofrecer al lector el cuadro de increíble corrupción que
caracterizó los diez años del fujimorato.
Las conclusiones principales de la CIDEF fueron estas: 1.-
El gobierno de Fujimori fue el peor fenómeno de corrupción de nuestra
historia republicana y principal legado nefasto que nos ha dejado.
2.- El país fue gobernado por una red corrupta de altos funcionarios, mandos militares y algunos grupos de poder económico.
3.-
Para actuar con más impunidad esa red corrupta controló y atropelló la
autonomía de las instituciones, especialmente aquellas encargadas del
control político. Así
controlaron y manejaron, a su gusto, el Parlamento Nacional, el
Ministerio Público, el Poder Judicial, la Contraloría de la República y
medios de comunicación masiva (prensa escrita, radio y TV). Casi nada escapó a su control. Todo lo manejaba Montesinos, aunque Keiko diga : “mi papá no sabía nada”.
4.-
Otra conclusión indiscutible de la CIDEF y motivo principal de su
investigación fue que para mantener la impunidad construyeron una
“legalidad ad hoc”. Precisamente
el mejor instrumento para esta inmoralidad fueron los decretos de
urgencia y decretos supremos secretos que se analizan exhaustivamente el
mencionado informe.
5.-
Principalísima conclusión del informe de CIDEF es que este grupo
corrupto de poder se constituyó desde el inicio del gobierno de Alberto
Fujimori en 1990, contó con la participación expresa de la cúpula
militar, hecho que se hizo mas evidente a partir del auto golpe de
Estado del 5 de abril de 1992 y que el trípode que lideró el núcleo de
corrupción estuvo conformado por Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y
Nicolas de Bari Hermoza Rios.
La
labor de la CIDEF para procesar la gran cantidad de información
existente se vió multiplicada pues investigando un tema determinado de
corrupción encontraban que éste estaba ligado a otro tema de corrupción.
Así
dicen que mientras investigaban las pérdidas del Estado en la empresa
agro-industrial Pucalá, se abrió otro tema que era el Fondo Especial de
Promoción Agraria.
La
investigación de CIDEF abordó los temas de las privatizaciones, las
operaciones de salvataje bancario, las principales licitaciones y
adquisiciones, el uso de fondos públicos para la red de corrupción la
recepción y destino de las principales donaciones y programas de
cooperación internacional, el financiamiento de las instituciones de
control como la SUNAT Contraloría y Aduanas, la liquidación de empresas
públicas como Popular y Porvenir y otras vinculadas al sector Defensa.
El
primer hallazgo importante de la CIDEF es que apreció como una
constante común en todos los casos el uso abusivo de los Decretos de
Urgencia, en su mayoría de orden secreto.
Por ello, se investigó con especial énfasis la compra de armamento y de productos de origen chino.
A
la vez se identificaron una serie de enmarañados procedimientos para
alcanzar objetivos pocos transparentes en los casos de privatización y
quiebra de Aero Perú, la privatización de Electro Lima y sus
implicancias tributarias, la corrupción en la gestión de las empresas
aseguradoras Popular y Porvenir, el salvataje del Banco Latino, la
privatización de la empresa azucarera Pucalá y el manejo del proyecto
del rio Cachis.
El
uso indiscriminado de dispositivos de urgencia, muchos de carácter
secreto, fue instituido por la mafia fujimorista como una modalidad para
amparar gastos irregulares, via compras destinadas a favorecer a las
empresas vinculadas a la red de corrupción. Así se destinaron mil
trentidos millones de dólares provenientes de la privatización en la
compra de armamentos y equipos militares de dudosa calidad.
El
agravante de estas operaciones ilegales es que se realizaron con mayor
énfasis durante la época del conflicto con el Ecuador. A la mafia no le
interesó el país ni el conflicto bélico. Solo les interesó lucrar pese a
que la mayoría de los implicados eran militares.
Nunca
se ha esclarecido como es que habiendo más de siete mil millones de
dolares como ingresos por la privatización solo quedaban 143 millones en
caja.
Lo
que si quedó claro según la investigación CIDEF es que de las
privatizaciones y a través de esos Decretos Supremos Secretos se
invirtieron 1,800 millones de dólares para comprar armas de mala
calidad, como los MIG que no funcionaban y otras, armas, caballos,
automóviles, equipos de radio. De ahí salieron las fortunas en los
bancos suizos de los generales sentenciados y de los prófugos como
Víctor Malca, ex embajador en Mexico al que no se puede encontrar desde
hace diez años.
Sin
duda el engranaje de la mafia había copado todas las esferas del poder
de manera que apenas hubiera una denuncia se ponían en funcionamiento
los mecanismos para desactivarla. El Congreso, el Poder Judicial, la
Contraloría operaban con una coordinación sintonizada, cada una
cumpliendo su papel de acuerdo al libreto preparado por el asesor.
De esta manera, ninguna denuncia podía prosperar.
Una
conclusión muy importante del informe de la CIDEF es: el que suscribe
el Ing. Javier Diez Canseco cuando dice: “No es posible emitir un
decreto supremo de emergencia secreto sin la firma del Presidente de la
República y menos para las compras de armas” por lo que es contundente
que “Alberto Fujimori tenía pleno conocimiento de todo lo actuado por la
red mafiosa que él integraba y que decir desde su comodo de parlamento
de Tokio que fue sorprendido por su asesor es risible”.
Otro
hecho muy importante que investigó y comprobó la CIDEF fue que el
gobierno peruano abusó de la figura de la asistencia internacional y
trasladó y aun traslada fondos públicos a un programa de las Naciones
Unidas que se conoce con el nombre de PNUD con lo que se pagó la
“planilla” de los funcionarios responsables de las privatizaciones,
miembros de la COPRI y las CEPRI, que eran muy jugosas y que por tanto
oficialmente “no salen” del Tesoro Público. Para esta artimaña legal se
emplearon 295 millones de dolares. Tómese nota que para realizar esto el
gobierno debía pagar 3.5% como concepto de comisión de agente.
Conclusión
muy importante y de la que rogamos al lector, le dé la debida
importancia en cuando dice textualmente: “La elite empresarial privada
hasta donde hemos podido constatar participó en forma activa en la
corrupción estudiada.
Hay una corresponsabilidad estudiada entre el
Estado, los funcionarios públicos y algunas empresas privadas”.
“Lo
que observamos en el caso de la Contraloría General de la República es
que durante la década pasada el 75% de sus acciones fueron dirigidas a
controlar municipios que sólo manejan el 4% del presupuesto nacional. El
contralor caso Lay no acogió fiscalizaciones ni denuncias”.
Coincidiendo
totalmente con lo expresado en la introducción del informe del CIDEF
por el reconocido economista Dr. Oscar Ugarteche nos permitimos
transcribir sus acertados conceptos que el autor los hace suyos: “Lo
descrito en estas páginas representa solo una muestra de lo que
realmente corresponde a la magnitud de lo ocurrido en el Perú durante la
década de la corrupción.
Los
daños causados por la mafia que nos gobernó son incalculables y siguen
surtiendo sus funestos efectos pues trastocaron delictivamente no solo
el ámbito económico, político, social, sino fundamentalmente, el moral
impusieron la corrupción como la forma de gobernar al país”. “Y lo que puede ser más grave aún es que queden impunes”.
“Es
preciso por ello, sancionar los delitos identificados a la par que es
preciso también incorporar al cuerpo legal tipificaciones que sancionen
específicamente los delitos económicos y financieros que en otros países
son castigados con suma dureza, puesto que cometerlos implica
comprometer no solo el presente sino el futuro de vida de generaciones
de peruanos y especialmente de los peruanos y especialmente de los
peruanos más pobres”.
La
primera acusación constitucional presentada al Congreso de la República
por la CIDEF fue la denuncia a diversos Ministros de Estado, jefes
militares y otros altos funcionarios del gobierno de Fujimori por el uso
y abuso de los denominados dispositivos de urgencia y en particular
aquellos que tuvieron carácter de secretos.
Sería
demasiado extenso y fatigoso para el lector hacer relato minucioso de
los delitos contenidos en esos Decretos por lo que los resumiremos en
los siguientes datos:
1.-
Durante el gobierno de Fujimori se expidieron 22 Decretos de Urgencia
Secretos de disposición de fondos públicos de los cuales 14 fueron de
fondos de la privatización. 2.
Esos decretos no se publicaron en el diario oficial, no tuvieron, en la
mayoría de los casos, aprobación del Consejo de Ministros y sólo ocho
de ellos se enviaron al Congreso para su aprobación. El secreto fue
total. 3.-
En muchos casos no se encontró los documentos físicos que contenían los
decretos. Tampoco se encontró actas de aprobación del Consejo de
Ministros. 4.-
La mayoría de los Ministros desconoció la existencia de esos Decretos.
Publicamos fotocopia de ellos para conocimiento de los lectores. 5.-
Primero cometían el delito, luego lo regularizaban. Es decir, primero
aprobaban la operación, disponían del dinero y luego expedían el
Decreto. 6.-
Antes de expedir el decreto se creaban empresas de proveedores cuyos
accionistas eran testaferros o miembros de la asociación delictiva como
en el caso de la compra de aviones de Bielorrusia. 7.- Los decretos fueron principalmente para la adquisición de bienes y servicios de los Ministerios de Defensa y del Interior. 8.-
Se cometieron los delitos de asociación ilícita para delinquir,
malversación de fondos, colusión ilegal, peculado, falsificación de
documentos públicos, negociación incompatible, supresión, destrucción u
ocultamiento de documentos y omisión de denuncia.
Para
asombro del lector los Ministros implicados en la Comisión de tantos
delitos sólo recibieron condenas en el poder judicial de cuatro años de
prisión, suspendida.
Vale
decir que no pasaron ni un solo día en la cárcel, en la que debieron
estar algunos años. Quizá muchos tengan la osadía de postular para
parlamentarios el 2011, por que ahora 2010, vivimos casi una “cultura de
la corrupción”.
Son tres los casos emblemáticos de esos 22 decretos
.
1.- Decreto 046-95 Disponen de 67’800.00 de soles para compra de un avión presidencial BOEING 737. Es
escandaloso porque a) no se podía disponer de recursos de la
privatización para comprar un avión al Presidente b) estábamos en pleno
conflicto con el Ecuador. Lógicamente ese avión no tenía ninguna
prioridad c) no hubo licitación, ni concurso de precios d) no tenía nada
de urgente y e) todo se hizo en menos de un mes.
2.- Decreto 02896 se dispuso de 252’052.420 dolares para comprar 3 aviones MIG de segundo uso en Bielorrusia. Este
saqueo a los fondos públicos se inició cuando una empresa de Ucrania
presentó una propuesta, Montesinos la bloqueó y forma con Alberto Venero
la empresa W21 INTERTECHNIC para representar a la compañía TREVES
INTORA que también era de un amigo y socio de Montesinos. Con fecha 6 de mayo de 1966 emiten el Decreto y el 13 de mayo firman el contrato. Este Decreto no fue de conocimiento del Congreso de la República, ni del Consejo de Ministros. En
conexión con este Decreto se encuentra el 075-96 que fue mas
escandaloso por el que se destinan 150 millones de dolares para comprar
18 SU-25 a Bielorrusia también. En
ambos casos los decretos se expidieron después de arreglado el
“negocio”. Según declaraciones de Venero Montesinos recibió 30 millones
de dólares por esta compra.
3.-
El caso más escandaloso y por el que Alberto Fujimori fue sentenciado
por la Corte Suprema fue el último Decreto el 081-00 por el que
Montesinos recibió 15 millones de dólares en concepto de CTS pero que
por indicación expresa de Fujimori se expidió para “ejecución de
acciones en la frontera con Colombia”.
Así con ese desprecio y desaprensión se disponía de los fondos públicos, por el propio Presidente de la República.
Este
acto que es ejemplo de desverguenza se agravó mas cuando Fujimori se
vió obligado a devolver esa suma y entregó 15 millones de dólares que
tenía en Palacio. Pero se descubrió que los 15 millones que se llevó
Montesinos eran distintos de los que “devolvía” Fujimori, simplemente
por que eran billetes de distinta denominación.
Demostración
simple y sencilla del volumen de la “caja chica” de Fujimori en el
mismo Palacio de Gobierno y prueba de su cinismo. NEGOCIOS DE ALBERTO FUJIMORI CON ODEBRECHT.
ENTREGO A ODEBRECHT 30 PROYECTOS MILLONARIOS BENEFICIANDOLOS.
De acuerdo a la comisión parlamentaria que investigó los delitos
economícos y financieros durante el fujimorato, presidida por el
desaparecido Javier Diez Canseco, entre 1990 y 2001, Odebrecht se
adjudicó obras por un total de 450 mil millones de dólares. Una
infografía publicada este miércoles por el diario La República, muestra
la lista completa de obras de Odebrecht en el Perú desde 1979 hasta
1999. En el gobierno de Fujimori, se cuentan 30 obras.
Actualmente, se investiga solo a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala
por los sobornos, confesados por Odebrecht, de al menos 29 millones de
dólares pagados a funcionarios peruanos entre los años 2005 y 2014. ¿PORQUE NO SE INVESTIGA LOS VINCULOS DE ALBERTO FUJIMORI CON ODEBRECHT? En
el Congreso, las bancadas Acción Popular, Frente Amplio, Célula
Parlamentaria Aprista y Alianza Para el Progreso se han mostrado a favor
de incluir al gobierno de Alberto Fujimori en la investigación por el
caso Odebrecht.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/01/30203938/Keiko-Fujimori-Kenji-Fujimori-Peru-1920-1.jpg)
