Capítulo IV
ACCiÓN DE CUMPLIMIENTO
l. CONCEPTO Y OBJETO
La
acción de cumplimiento es la garantía constitucional que procede contra
cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o
un acto administrativo -sin perjuicio de la responsabilidad en que aquel
incurra por ese hecho- (Con5t., arto 200 ¡ne. 6; Ley N° 26301, arto 1 y
ss.), con la finalidad de que dicha autoridad o funcionario cumpla con
lo dispuesto en el precepto legal o administrativo, ya que en el fondo
lo que protege esta acción es el derecho genérico a la vigencia del
orden jurídico, el mismo que siempre ha de ir acompañado de un derecho
específico cuya obseNancia es la que se reclama.
11. LEGISLACIÓN BÁSICA
. Constitución de 1993, arts. 200 inc. 6), 202 inc. 2) y 205.
. Ley N° 26301 (3/05/94) Ley de Hábeas Data y Acción de Cumplimiento, arts. 4, 5 Y 7.
. Ley N° 26545 (13/11/95) Ley que deroga el inc. b) del arto 5 de la Ley de Hábeas Data y Acción de Cumplimiento.
..
Ley N° 23506 (8/12/82) Ley de Hábeas Corpus y Amparo, arts. 1 a 11, 26 a
37,39 a 41 (aplicación supletoria, Ley N° 26301, arts. 4 y 3).
. Ley
N° 25011 (8/02/89) Ley que modifica el arto 6 de la Ley de Hábeas
Corpus y Amparo (aplicación supletoria, Ley N° 26301, arts. 4 y 3).
. Ley N° 27053 (19/01/99) Ley que modifica el arto 6 inc. 2) de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo.
. Ley N° 26792 (17/05/97) Ley que modifica el arto 29 de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo.
.
D.L. N° 25433 (17/04/92) Ley que modifica el arto 31 de la Ley de
Hábeas Corpus y Amparo (aplicación supletaria, Ley N° 26301, arts. 4 y
3). . Ley N° 25398 (9/02/92) Ley complementaria de las disposiciones de
la Ley de Hábeas Corpus y Amparo, arts. 1 a 15,22 a 33 (aplicación
supletaria, Ley N° 26301, arts. 4 y 3).
. Ley N° 26435 (10/0 1/95) Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, arts.
2, 4, 41 a 45; 53 a 63, 4iJ Y 11 iJ disps. trans.
. Ley N° 27850 (20/10/2002) Ley que modifica el arto 4 de la Ley N° 26435 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
. Ley N° 26801 (29/05/97) Ley que incorpora la 11iJ disp. trans. a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
.
Ley N° 26446 (20/04/95) Ley que establece alcances del arto 41 y de la
4iJ disp. trans. de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
. R. Adm. N° 111-2003-P/TC (6/03/2003) Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, arts. 51 a161.
.
R.Adm. N° 036-2001-CT-PJ (20/03/2001) Establecen que Juzgados y Salas
Especializadas en lo Civil conoceran de la acción de hábeas data y la
acción de cumplimiento.
. R.Adm. de Sala Plena N° 006-2001-SP-CS (20/03/2001) Aprueba la R.Adm. N° 036-2001-CT-PJ.
.
R.Adm. N° 100-2001-P-CSJLI-PJ (24/03/2001) Disponen que la acción de
hábeas data y la acción de cumplimiento sean de conocimiento de la
Tercera Sala Civil y de los Juzgados Civiles competentes en procesos de
conocimiento, abreviados y especiales.
. Ley N° 26520 (8/08/95) Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, arto 9 inc. 2).
. Ley N° 27809 (8/08/2002) Ley General del Sistema Concursal, arts. 133 y 134.
III. CASOS DE IMPROCEDENCIA
La acción de cumplimiento no procede en los siguientes supuestos:
a)
Casos de improcedencia de carácter general (Ley N!! 23506, arto 6;
aplicable también a la acción de hábeas corpus, acción de amparo y
acción de hábeas data):
- Cuando ha cesado la violación o la amenaza
de violación del derecho constitucional, o si la violación se ha
convertido en irreparable.
- Cuando se dirige contra una resolución judicial o arbitral emanadas de un proceso regular.
- Cuando el agraviado opta por recurrir a la vía judicial ordinaria.
-
Cuando es ejercida por las dependencias administrativas, incluyendo las
empresas públicas, contra los Poderes del Estado y los organismos
creados por la Constitución, por los actos efectuados en el ejercicio
regular de sus funciones.
b) Casos de improcedencia de carácter específico:
- Cuando no se han agotado las vías previas (Ley N° 26301, arto 5 ¡ne.
e);
Ley N° 23506, arto 27, y Ley N° 25398, arts. 23 y 24). Sin embargo, no
se exige el agotamiento de las vías previas en los siguientes casos:
.
19 Si una resolución, que no sea la última en la vía administrativa, es
ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida.
. 29 Si por el agotamiento de la vía previa pudiera convertirse en irreparable la agresión.
.
39 Si la vía previa no se encuentra regulada, o si ha sido iniciada,
innecesariamente por el reclamante, sin estar obligado a hacerlo; y, .
49 Si no se resuelve la vía previa en los plazos fijados para su
resolución (Ley N° 23506, arto 28).
- Cuando el plazo de sesenta días para interponer la acción ha caducado (Ley N° 23506, arto 37 y Ley N° 25398, arto 26).
IV. TITULARES DE LA ACCiÓN
La
acción de cumplimiento puede ser interpuesta por el propio afectado o
su representante, o el representante de la entidad afectada si el
agraviado es una persona jurídica. En casos de imposibilidad física para
interponer la acción, sea por atentado concurrente contra la libertad
individual, por hallarse la persona ausente del lugar o cualquier otra
causa análoga, podrá ejercer la acción cualquier tercero sin necesidad
de poder expreso, con cargo a ratificación posterior del afectado, una
vez que se halle en posibilidad de hacerlo (Ley N° 23506, arto 26 párrs.
1° Y 2°).
Cuando se trate de personas no residentes en el país,
la acción de cumplimiento debe ser ejercida por apoderado acreditado y
residente en el país, o por tercera persona. En este último caso la
acción deberá ser ratificada expresamente por el afectado. Para la
actuación del apoderado será suficiente el poder fuera de registro
otorgado ante el cónsul del Perú en la ciudad extranjera que corresponda
y la legalización de la firma del cónsul ante el Ministerio de
Relaciones Exteriores, no siendo necesaria la inscripción del poder en
los Registros Públicos (Ley N° 25398, arto 22).
Por último, cabe
señalar que el defensor del pueblo está facultado, en el ejercicio de
sus funciones, para interponer la acción de cumplimiento en tutela de
los derechos constitucionales y fundamentales de cualquier persona (Ley
N° 26520, arto 9 ¡nc. 2).
V. SUJETO PASIVO DE LA ACCiÓN
La
acción de cumplimiento se entiende directamente con el funcionario o
entidad encargada del cumplimiento que se solicita. Si no fue re
conocido (a) o no hubiere certeza del mismo (a), se deberá entender con
el superior jerárquico (Ley N° 26301, arto 7).
Sin perjuicio de
lo establecido en el párrafo precedente, se debe tener en consideración
que la defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor público
en estas acciones, la asume el procurador público que corresponda (Ley
N° 2630 1, arto 7 y Ley N° 25398, arto 12).
VI. COMPETENCIA
La competencia para conocer la acción de cumplimiento corresponde, a elección del demandante, al Juez Especializado en lo Civil:
a) Del lugar en donde tiene su domicilio el demandante;
b)
Del lugar que corresponda al domicilio del demandado, sea este persona
natural o jurídica, pública o privada (Ley N° 26301, arts. 4 y 1, párr.
1Q).
El arto 2 de la R.Adm. N° 036-2001-CT-PJ ratifica que la
competencia corresponde a los Jueces y Salas Especializadas en lo Civil
según el turno que se establezca en cada distrito judicial. Para efectos
del distrito judicial de Lima, el arto 1 de la R.Adm. N°
100-2001-P-CSJLI-PJ señala que es competente en las acciones de
cumplimiento la Tercera Sala Civil (Sala para procesos abreviados y de
conocimiento) y los Juzgados Especializados en lo Civil competentes en
procesos de conocimiento, abreviados y especiales.
VII. TRÁMITE DE LA ACCiÓN
La
acción de cumplimiento se tramita conforme a las disposiciones
pertinentes de la Ley N° 23506, que regulan el procedimiento de la
acción de amparo (Ley N° 26301, arts. 4 y 3). El trámite es el
siguiente:
a) Agotamiento de la vía previa:
La vía previa
específica en la acción de cumplimiento es el requerimiento por conducto
notarial, con una antelación no menor de quince (15) días, dirigido a
la autoridad o funcionario pertinente, para que dé cumplimiento a lo que
se considera debido por mandato de la ley o de acto administrativo (Ley
N° 26301, arto 5 ¡nc. c). Si no hay respuesta a la carta notarial o si
la respuesta es negativa, queda expedita la acción de cumplimiento.
b) Trámite en primera instancia:
Una
vez agotada la vía previa correspondiente (requerimiento notarial, Ley
N° 26301, arto 5 ¡nc. c), si es el caso, e interpuesta la acción de
cumplimiento, el juez correrá traslado de la demanda por tres días al
autor de la infracción (Ley N° 23506, arto 30). Con contestación o sin
ella, el juez resuelve la causa dentro de los tres días de vencido el
término para la contestación, bajo responsabilidad (Ley N° 23506, arto
32).
Cabe señalar que no existe etapa probatoria, lo que no
impide la presentación de prueba instrumental o la actuación de las
diligencias que el juez considere necesario realizar sin dilatar los
términos, no requiriéndose notificar previamente a las partes sobre la
realización de las diligencias. Procede la deducción de excepciones, de
las cuales no se correrá traslado y se resolverán en la resolución que
ponga fin a la instancia (Ley N° 25398, arto 13). La resolución es
apelable por las partes dentro del tercer día de notificada (Ley N°
23506, arto 33).
c) Medida cautelar:
En el caso de la
acción de cumplimiento, teniendo en cuenta que precisamente la violación
del derecho se da a través de una omisión de cumplimiento de aquello
que se considera debido, es poco factible la procedencia de una medida
cautelar, salvo que en casos especiales las circunstancias permitan la
solicitud de una medida de esta naturaleza. Si este es el caso, tal
medida podrá solicitarse en cualquier etapa del proceso, siempre que sea
evidente la inminente amenaza de agravio. o violación del derecho,
tramitándose por cuenta, costo y riesgo del solicitante.
De la
solicitud se corre traslado por el término de un día, tramitando el
pedido como incidente en cuerda separada, con intervención del
Ministerio Público. Con la contestación expresa o ficta el juez o la
Corte Superior resolverá dentro del plazo de dos días, bajo
responsabilidad. La resolución que se dicte será recurrible en doble
efecto ante la instancia superior, la que resolverá en el plazo de tres
días de elevados los autos, bajo responsabilidad (Ley N° 23506, arto 31,
modificado por el D.L. N° 25433).
d) Recurso de apelación:
La
resolución de primera instancia es apelable por cualesquiera de las
partes dentro del tercer día de notificada. El expediente deberá ser
elevado a la Corte Superior dentro del tercer día de interpuesta la
apelación (Ley N° 23506, arto 33).
Recibido el expediente por la
Corte Superior se notificará a las partes y al Fiscal Superior en lo
Civil, dentro del tercer día, para la respectiva expresión de agravios y
dictamen y, en su caso, para el informe oral correspondiente. No deberá
ser mayor de veinte días el plazo para la resolución, contados desde la
recepción del expediente, bajo responsabilidad (Ley N° 23506, arto 34).
e) Recurso extraordinario:
En
este punto cabe señalar que si bien la acción de cumplimiento se rige
por las disposiciones concernientes a la acción de amparo, y por
consiguiente los arts. 35 y 36 de la Ley N° 23506 establecían la
procedencia del recurso de nulidad en caso la acción sea denegada en
segunda instancia, hay que tener en cuenta que dichos artículos han sido
derogados tácitamente por la 4'i disp. trans. de la Ley N° 26435,
desprendiéndose del inciso 2) de dicha disposición que ante la
denegatoria de la acción de cumplimiento solo procede el recurso
extraordinario contemplado en el arto 41 de dicha ley, reduciéndose así
el número de instancias judiciales y pasando a conocimiento del Tribunal
Constitucional la acción de cumplimiento denegada en segunda instancia
(Const., arto 202 inc. 2, y Ley N° 26435, arto 41 párr. 1°, Y 4~ disp.
trans. inc. 2).
El recurso extraordinario procede, pues, solo
cuando la acción de cumplimiento ha sido denegada en segunda instancia.
El plazo para interponer este recurso es de quince días de notificada la
sentencia denegatoria (Const., arto 202 inc. 2 y Ley N° 26435, arto 41
párrs. 1° y 2°).
Una vez interpuesto el recurso, los autos son
remitidos al Tribunal Constitucional dentro del plazo máximo de cinco
días, bajo responsabilidad (Ley N° 26435, arto 41 párr. 3°). El Tribunal
Constitucional se pronuncia sobre el fondo y la forma del asunto en un
plazo máximo de veinte días, y el fallo de este órgano que estime o
deniegue la acción de cumplimiento agota la jurisdicción interna (Ley N°
26435, arts. 43 y 45), pudiéndose recurrir a los tribunales u
organismos internacionales constituidos según tratados o convenios de
los que es parte el Perú (Const., arto 205).
Adicionalmente, debe
tenerse en cuenta que el Tribunal Constitucional para conocer en última
y definitiva instancia las resoluciones denegatorias de la acción de
cumplimiento, se constituye en dos Salas con tres miembros cada una. Las
resoluciones requieren tres votos conformes.
En caso de poder
reunirse el número de votos requeridos, cuando haya vacancia o
impedimento de uno de sus miembros o para dirimir la discordia, la Sala
en la cual tiene lugar cualquiera de estos supuestos puede recurrir a
los miembros de la otra Sala, en orden de antigüedad, desde el menos al
más antiguo y, en último caso, al Presidente del Tribunal (Ley N9 27850
que modifica el arto 4 de la Ley N9 26435, agregándole los párrafos 5 Y
6).
Finalmente, cabe recordar que el Tribunal Constitucional al
conocer mediante el Recurso Extraordinario de las resoluciones
denegatorias de la acción de cumplimiento, se pronuncia sobre el fondo y
la forma del asunto materia de litis; en ese sentido, cuando el
Tribunal estime que en el procedimiento llevado a cabo, antes de que el
caso llegue para su conocimiento, hubo quebrantamiento de forma, declara
la nulidad de la resolución, reponiendo el proceso al estado que tenía
cuando se cometió el error, disponiendo la devolución de los autos al
órgano judicial del que procedieron para que este sustancie la
resolución con arreglo a derecho (Ley N926435, arto 42).
f) Recurso de queja:
Procede
este recurso contra el auto que deniega elevar el recurso
extraordinario al Tribunal Constitucional (Ley N926435, arto 41 párr.
49).
El plazo para interponer este recurso es de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la resolución denegatoria.
La
queja se interpone ante la Sala que denegó el recurso extraordinario,
la misma que elevará el cuaderno de queja al Tribunal Constitucional
dentro del tercer día, bajo responsabilidad. El Tribunal resuelve en el
plazo de diez días sin más trámite. Si la queja se declara fundada se
concederá el recurso extraordinario comunicando simultáneamente esta
decisión a la Sala para que eleve el respectivo expediente dentro del
tercer día y con notificación a las partes. Si la queja se declara
inadmisible o improcedente se comunica a la Sala de origen y se notifica
a las partes (R. Adm. N° 111-2003-PITC, arts. 51 al 61).
Cabe
indicar que el Recurso de Queja contra la denegatoria de conceder
recurso extraordinario ante el Tribunal Constitucional, estaba regulado
primigeniamente por la R. Adm. N° 026-97-prrC la misma que fuera
derogada tácitamente por la R. Adm. N° 033-2003-prrC, de fecha 6 de
marzo del 2003, norma cuya existencia fue muy breve, ya que también ha
sido derogada por la R. Adm. N° 111-2003-prrC, Reglamento Normativo del
Tribunal Constitucional, de fecha 1 de setiembre del 2003, actualmente
vigente.
Por último, sin perjuicio de lo ya expuesto y
refiriéndose la acción de cumplimiento a casos de omisión de un acto
debido, cabe indicar que se notificará al responsable de la agresión con
el fallo que ordena el cumplimiento incondicional de dicho acto,
concediéndole para el cumplimiento del referido acto el término de 10
días calendario, siempre que este plazo no perjudique el ejercicio del
derecho reconocido por la resolución final, bajo apercibimiento de
ejercitarse la acción penal pertinente si se da el caso; asimismo, el
agresor se hará responsable del pago de los daños y perjuicios que
resultaren de este incumplimiento (Ley N° 23506, arto 4 y Ley N° 25398,
arto 28).
Modelo 1
Demanda de Cumplimiento
Exp.:
Sec.:
Escrito N° 1
Cuaderno principal
Sumilla: Acción de cumplimiento
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con dirección domiciliaria
en Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla ..,..
del Opto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:
Que,
recurro a su despacho a fin de interponer la presente acción de
cumplimiento, por renuencia a acatar lo dispuesto en el acto
administrativo que referiré más adelante, contra el Jefe de la Oficina
General de Administración (OGA) del Ministerio de ..............., a
quien se deberá notificar en
...........................................; a fin de que dicho
funcionario acate el mandato administrativo en cuestión, atendiendo a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.
Con fecha ............ el Ministerio de .......... contrató mis
servicios personales dentro del marco legal de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, a fin de que me ocupe de realizar el servicio
de mantenimiento de los equipos descritos en el referido contrato.
2.
Posteriormente, con fecha .........., el Ministerio de ...... y el
suscrito, de común acuerdo decidimos dejar sin efecto el mencionado
contrato, disponiendo el Ministerio una evaluación de lo que hasta esa
fecha el suscrito había efectuado, emitiendo la resolución N° .........
en la que ordena el pago de la suma de SI. ................., la misma
que debía ser pagada por la Oficina General de Administración de dicho
Ministerio (OGA).
3. Ocurre que a pesar de que la OGA del
Ministerio de ..... cuenta con toda la información sobre los avances del
contrato a que se contrae el punto primero, y también con la orden de
efectuar el pago según la resolución antes mencionada, el jefe de dicha
oficina se niega a cumplir con dicho mandato, por lo que me veo en la
obligación de interponer la presente acción.
4. Finalmente, con
fecha .......... remití al jefe de la OGA carta notarial requiriendole
que cumpla con hacer efectivo el pago a mi favor ordenado por la
resolución N° ........., sin embargo, dicho funcionario insiste en su
negativa. "
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. La acción de
cumplimiento.- De acuerdo al arto 200 inc. 6) de la Constitución
Política, la acción de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o
funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo,
con la finalidad que aquellos cumplan con tales mandatos. Como quiera
que en el presente caso existe un acto administrativo que contiene un
mandato que debe cumplir el demandado, invoco la aplicación de la norma
citada referente a la garantía constitucional de la acción de
cumplimiento.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
1.a) Copia legalizada del contrato de fecha ................
1.b) Copia legalizada del acuerdo de resolución del referido contrato, de
fecha ………………
1.c)
Copia de la resolución administrativa N° ..............., por la que se
ordena a la OGA del Ministerio de ............... el pago de mis
servicios.
1.d) Copia legalizada de carta notarial de fecha
...... en la cual hago el requerimiento al Jefe del OGA para que cumpla
con hacer efectivo el pago ordenado por la resolución N°.........
POR TANTO:
A
Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de
acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada,
ordenando al demandado el cumplimiento del mandato contenido en el
referido acto administrativo.
Lima, ....... de ...................... de ....
FIRMA DEL ABOGADO
FIRMA
Modelo 2
Demanda de Cumplimiento
Exp.:
Sec.:
Escrito N° 1
Cuaderno principal
Sumilla: Acción de cumplimiento
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con dirección domiciliaria
en Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla .....
del Opto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:
Que,
recurro a su despacho a fin de interponer la presente acción de
cumplimiento, por renuencia a acatar lo dispuesto en la
Ley..............., contra el Alcalde de ................ a quien se
deberá notificar en ...........................................; a fin
de que dicho funcionario acate la norma en cuestión, atendiendo a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.
Con fecha ............el Congreso de la República aprobó la Ley........
disponiendo que los gobiernos locales efectúen la devolución en favor
de los pequeños comerciantes de los pagos efectuados por concepto de
............... durante el año próximo pasado, para incentivar su
crecimiento;
este dispositivo legal fue publicado en el diario oficial con fecha .............
entrando en vigencia al día siguiente de su publicación.
2.
Al amparo de dicha norma, con fecha ........ procedí a hacer mi
solicitud de devolución de pagos ante la municipalidad de ............
en cuya jurisdicción se encuentra ubicada mi bodega, sin embargo, dicha
comuna se ha negado rotundamente a realizar la devolución ordenada por
Ley, y me . conminó a no insistir en mi pedido por medio de una
comunicación suscrita por el propio alcalde.
3. Con fecha
........ remití carta notarial a la referida municipalidad reiterando mi
solicitud, sin que hasta la fecha se me haya respondido.
4. En
ese sentido, me veo en la obligación de interponer la presente acción de
cumplimiento para hacer que el alcalde de la municipalidad de .........
cumpla con lo dispuesto por la Ley.........
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.
La acción de cumplimiento.- De acuerdo al arlo 200 inc. 6) de la
Constitución Política, la acción de cumplimiento procede contra
cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un
acto administrativo, con la finalidad que aquellos cumplan con tales
mandatos. Como quiera que en el presente caso existe una Ley que
establece un mandato que debe cumplir el demandado, invoco léi
aplicación de la norma citada referente a la garantía constitucional de
la acción de cumplimiento.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
1.a) Copia de la Ley................
1.b)
Copia legalizada de la solicitud de devolución de pagos efectuada ante
la municipalidad de ............, al amparo de la norma mencionada.
1.c)
Copia de la comunicación remitida a mi persona por el propio alcalde de
la municipalidad de .........., denegando mi solicitud.
1.d)
Copia legalizada de carla notarial de fecha ......... en la cual reitero
mi solicitud de devolución de pagos al amparo de la Ley.........
POR TANTO:
A
Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de
acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada,
ordenando al demandado el cumplimiento del mandato contenido en la
Ley.............
Lima, ....... de ...................... de ......
FIRMA DEL ABOGADO FIRMA
Modelo 3
Solicitud Cautelar de Cumplimiento de Mandato Administrativo
Exp.: Sec.:
Escrito N°
Medida Cautelar
Sumilla: Solicita que se disponga
el inmediato cumplimiento
de mandato administrativo
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
AAAA
AAAA AAAA, con dirección domiciliaria en Av. ................... y con
domicilio procesal en casilla ........ del Departamento de
Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; en la acción de
cumplimiento interpuesta contra el Jefe de la OGA del Ministerio
............, a Ud. atentamente digo:
Que, solicito a la Sala de
su digna presidencia se sirva dictar AUTO PRECAUTELATORIO en cuaderno
separado disponiendo que el Jefe de la OGA del Ministerio .............
cumpla inmediatamente con el mandato administrativo contenido en la
resolución N° ,,,..,,..,,..,,, que ordena el pago de la suma de SI.
............ a favor del suscrito, atendiendo a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.
El Jefe de la OGA del Ministerio ............. hasta la fecha no ha
cumplido con el mandato administrativo dispuesto por la resolución N°
............ pese a contar con la documentación e información pertinente
que sustenta dicha orden.
2. Con fecha ............ remití a la
OGA del Ministerio ………. carta notarial requiriendo el cumplimiento de la
resolución N° ............ Y, en consecuencia, el pago de SI. .........
que esta norma ordena, sin embargo, dicha entidad insiste en su
negativa.
3. . Como quiera que este incumplimiento constituye una
amenaza de vulneración contra mi derecho de acreencia, adquirido y
respaldado mediante la resolución N° .........., Y contra mis derechos
constitucionales, me veo en la necesidad de solicitar que su despacho
disponga que inmediatamente el Jefe de la OGA del Ministerio ..........
cumpla con el acto administrativo de abonar a mi favor el monto
señalado, acatando lo establecido en la mencionada resolución.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo
la presente de conformidad a lo dispuesto por el arto 31 de la Ley N°
23506, aplicable supletoriamente a las acciones de cumplimiento por
disposición del arto 3 de la Ley N° 26301, por cuanto establece que a
solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso, siempre y cuando sea
evidente la inminente amenaza de agravio o violación de un derecho
constitucional, el juzgador puede disponer la suspensión del acto que
origina dicha amenaza, siendo el caso que la renuencia del Jefe de la
OGA del Ministerio ............ a cumplir con el acto administrativo
dispuesto por la resolución N° .......... referido al pago de
S/.......... a mi favor, implica una amenaza inminente contra mis
derechos constitucionales como acreedor y contra la plena vigencia del
orden jurídico, constituyendo también un perjuicio contra mi persona.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
1.a)
Copia de la resolución administrativa N° ..............., por la que se
ordena a la OGA del Ministerio de ............... el pago de mis
servicios por un monto de S/...........
1.b) Copia lega/izada de
carta notarial de fecha ...... en la cual solicito al OGA que cumpla con
hacer efectivo el pago ordenado por la resolución N° .............
POR TANTO:
A
Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente solicitud y tramitarla
conforme a su naturaleza, disponiendo que el Jefe de la OGA del
Ministerio ....... cumpla inmediatamente con el mandato administrativo
dispuesto por la resolución N° ........... y proceda a abonarme el monto
de SI............ tal como lo establece dicha norma.
Lima, ........... de ......... de .........
FIRMA DEL ABOGADO
FIRMA
Modelo 4
Carta Notarial
Lima ............... de ......... de ..........
Señor: JEFE DE LA OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACiÓN (OGA)
DEL MINISTERIO ...............
DIRECCIÓN: Av. .......................................
CIUDAD.-
Por la presente CARTA, yen esta ocasión por VíA NOTARIAL, me dirijo a Ud. con el fin de manifestarle lo siguiente:
PRIMERO.-
Como Ud. tiene conocimiento, con fecha ............. el Ministerio de
............ contrató mis servicios personales conforme a lo dispuesto
por la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, encargándome la
realización del servicio de mantenimiento de equipos de computación e
informática.
SEGUNDO.- Luego, con fecha ..............., ambas
partes acordamos dejar sin efecto el referido contrato, por lo que el
Ministerio llevó a cabo una evaluación del trabajo realizado por el
suscrito, emitiendo la resolución N° ............. que ordena el pago a
mi favor de la suma de S/. ............. Y señalando que haga el cobro
en la Oficina General de Administración (OGA).
TERCERO.- Sin
embargo, pese a existir este mandato administrativo emanado de la
referida resolución, al acercarme a la OGA, Ud. mismo, de manera
categórica, se negó a efectuar el pago ordenado, lo cual resulta
incomprensible puesto que la oficina de su dirección cuenta con toda la
información sobre los avances del contrato y hasta con la propia orden
de efectuar el mencionado pago conforme a la resolución N°
...............
CUARTO.- En razón de lo expuesto me veo en la
obligación de requerir notarialmente a su despacho para que cumpla con
el mandato administrativo establecido en la resolución N°
................ Y proceda a hacer efectivo a favor del suscrito, el
pago inmediato de S/. ......... tal como lo indica la norma invocada,
caso contrario me veré en la necesidad de interponer las acciones
administrativas o judiciales que la Ley franquea.
QUINTO.-. Sin otro particular, quedo de Ud.
Atentamente.
FIRMA
DIRECCiÓN: A v……………………………………. ...
En la República Dominicana podemos presumir de tener una Constitución en la que se consagran a los ciudadanos sus derechos fundamentales. También nuestra Carta Sustantiva ha dispuesto los mecanismos de protección de esos derechos fundamentales, pues de nada valdría que se proclamasen derechos estando acéfalos de ese tan necesario conjunto de garantías para su tutela efectiva.
Y es que efectivamente, no hay derecho sin acción, de manera que el verdadero derecho subjetivo existe cuando el individuo cuenta con todo un sistema a su alcance para poner en ejecución ante la violación de un derecho, que incluye desde la titularidad de una acción (legitimación), pasando por el acceso a la Justicia ante tribunales imparciales integrados por jueces naturales que respeten las reglas del debido proceso.
Lo expuesto precedentemente ha quedado satisfecho en nuestra Constitución y para muestra un botón: “Art. 68. Garantías de los derechos fundamentales. La Constitución garantiza la efectividad de los derechos fundamentales, a través de los mecanismos de tutela y protección, que ofrecen a la persona la posibilidad de obtener la satisfacción de sus derechos, frente a los sujetos obligados o deudores de los mismos. Los derechos fundamentales vinculan a todos los poderes públicos, los cuales deben garantizar su efectividad en los términos establecidos por la presente Constitución y por la ley”.
Sin embargo, no podemos presumir los dominicanos de ser partes de un Estado en el que las sentencias que reconocen derechos fundamentales que han sido conculcados por los poderes públicos puedan ser eficazmente ejecutadas y tales derechos restablecidos, pues el desacato se convierte en un muro de contención al cumplimiento de la sentencia de que se trate.
Este problema se hace más latente en materia de amparo, a pesar de que la Ley No. 437-06 que establece el Recurso de Amparo en nuestro país impide que una sentencia de este tipo pueda ser impugnada mediante ningún recurso, razón por la que se hace definitiva con el pronunciamiento, pero su ejecución se torna de difícil o imposible cumplimiento.
Recientemente hemos sido testigos de la “denuncia” pública realizada por el Ministerio de Interior y Policía contra varios jueces que emitieron sentencias en materia de amparo y la respuesta en defensa de esos jueces por parte del Presidente de la Suprema Corte de Justicia, todo lo cual implica que las sentencias emitidas, a pesar de que tienen carácter firme, aún no han sido ejecutadas. Y se ha preferido usar como “recurso impugnativo” el echar lodo a quienes cumplen con el sagrado deber de administrar justicia.
Pero tal situación encontraría un paliativo eficaz si existiera una ley que tipifique el delito de desacato, como sí existe en otros países como por ejemplo en Costa Rica, para no irnos muy lejos, donde se le podría imponer pena de prisión de tres a dos años, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir.
En efecto, se precisa votar una ley que refuerce el acatamiento obligatorio por parte de la autoridad pública, pues ni la puesta en mora ni las condenas a astreinte que suelen contener las sentencias que conceden el amparo, son suficientes para que podamos gozar en este país de un instrumento efectivo para salvaguardar los derechos fundamentales de toda persona, en el marco de la mayor observancia y respeto al debido proceso de ley y de la sujeción de los poderes públicos, sin excepción, al imperio de la ley.