Cuestión de confianza: especialistas coinciden en que pedido de Gobierno es una posición política y no es viable
Redacción RPP Noticias - martes
Reaccionar|
El presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, planteará una cuestión de confianza al Congreso para que debata y vote el proyecto del Ejecutivo que busca derogar la norma que regula dicho mecanismo constitucional. Ello en relación con el proyecto de ley 1704/2021-PE que quedó en comisión desde el pasado abril.
Ello ocurre en un contexto donde el titular del Gabinete Ministerial ha sido cuestionado por sus declaraciones contra la periodista Sol Carreño, la no admisión a la tutela de derecho de Pedro Castillo y a pocos días de la llegada de la misión de la OEA al país. ¿Qué dicen los especialistas sobre este anuncio de cuestión de confianza?
Jugada política sin validez jurídica
En declaraciones a RPP Noticias los especialistas coincidieron que el planteamiento de Aníbal Torres es una medida política en la vigente confrontación entre el Gobierno y el Congreso.
El constitucionalista Erick Urbina, señaló en diálogo con RPP Noticias que esta medida es una acción política ya que el Ejecutivo pretende derogar una ley vigente “que ha tenido por parte del Tribunal Constitucional una validez a nivel constitucional”.
Ello ya que la ley 31355 fue declarada constitucional por parte del TC. “Entonces no hay un cuestionamiento de fondos, creo que el Poder Ejecutivo está actuando de manera política, mas no jurídica", señaló el constitucionalista.
TODOS LOS CANALES DE TELEVISION PROPIEDAD DE LOS GRUPOS DE
ULTRADERECHA COMO CANAL N—AMERICA TELEVISION---PANAMERICANA TELEVISION----
TENIENDO COMO CAPITOSTEA CANAL –WILLAX----DIARIAMENTE
CREAN ---UNA SERIE DE ACUSACIONES CONTRA EL PRESIDENTE, PRESENTANDO INCLUSO EN
YOU TUBE-----NUMEROSOS PROGRAMETES—QUE CREAN PROPAGANDA ALARMISTA—TERGIVERSAN LA
VERDAD Y TODOS TIENEN LA MISMA PAUTA:
“TRATAR DE LADRON, DE RATERO AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA”
LE ORGANIZAN OPERATIVOS----EN LOS LUGERES QUE
VISITA---DONDE GENTE PAGADA-----ALECCIONADA Y MUY BIEN ENTRENADA LE GRITAN A
CORO:CORRUPTO------RATERO----
MALTRATAN MORAL Y PSICOLOGICAMENTE AL PRESIDENTE
DE PERU----POR SER UN HOMBRE
POBRE-------CAMPESINO-----MAESTRO---------------ALGO QUE LAS CLASES DOMINANTES
DE PERU--------NO ACEPTAN------------
PORQUEDICEN QUE NO
SABE HABLAR ------
PEDRO CASTILLO---ES VICTIMA COMO NADIE EN EL MUNDO DE
VIOLENCIA PSICOLOGICA---
LOS CANALES DE TELEVISION Y
LOS PERIODICOS
PARECEN ------------UNA JAURIA DE PERROS RABIOSOS--------ATACAN DIARIAMENTE A
TODA HORA AL PRESIDENTE----LO INVOLUCRAN EN TODA CLASE DE LATROCINIOS
MIENTRAS TANTO…. LA FISCAL DE LA NACION-----LE ARROJA UN
HUESO A LOS CONGRESISTAS---PARA QUE SE ANIMEN A MASACRAR POLÍTICAMENTE A UN HOMBRE
….. QUE EL UNICO PECADO QUE COMETIO…… ES---GANAR LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES ..............
Y QUITARLE A LAS CLASES PUDIENTES EL BIBERON DE LA BOCA---
NUNCA EN LA HISTORIA DEL PERU
SE ATACO ASI A NINGUNO DE LOS
VERDADEROS RATEROS QUE HAN GOBERNADO EL PERU DESDE LOS 80……TODO LOS 90 ………HASTA
2020 EN QUE LLEGO LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS…………….
LA DICTADURA FUJIMORISTA Y MONTESINOS HICIERON DE LAS SUYAS Y NUNCA SE LE OCURRIO A LA FISCAL DE LA NACION DENUNCIAR NI AL PRESIDENTE NI A SU ASESOR MONTESINOS........NI LA POBLACION, LA GENTE O LOS POLITICOS LO PIDIERON...........
CASTILLO AL LADO DE FUJIMORI ES UN NIÑO...DE TETA.....
OTRO
INSTRUMENTO DE CORRUPCIÓN EN LA DÉCADA DE LOS NOVENTA FUE LA PRIVATIZACIÓN DE
LAS EMPRESAS PÚBLICAS, QUE NO RESPONDIÓ A NINGÚN PLAN DE DESARROLLO PARA EL
PAÍS. EL DINERO QUE SE OBTUVO DE LAS VENTAS SE UTILIZÓ PARA CUBRIR EL DÉFICIT
FISCAL, EL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, LOS NEGOCIADOS DE LA RED DE CORRUPCIÓN Y
EL FINANCIAMIENTO DE LOS GASTOS DE LA RE-REELECCIÓN.
LAS
IRREGULARIDADES MENUDEARON: VENTA DE EMPRESAS A MUY BAJOS PRECIOS, CONTRATOS
MAL HECHOS, INCUMPLIMIENTO DE PAGOS O CONDICIONES (SIN SANCIÓN).
UN EJEMPLO: LA
PRIVATIZACIÓN DE LA MINA DE HIERRO PERÚ EN MARCONA, VENDIDA A LA EMPRESA CHINA
SHOUGANG QUE NO INVIRTIÓ LOS US$ 300 MILLONES EN EL TIEMPO COMPROMETIDO. OTRO
EJEMPLO: DOE RUN, QUE COMPRÓ EL COMPLEJO DE REFINERÍAS DE LA OROYA, INCUMPLIÓ
LOS COMPROMISOS AMBIENTALES ASUMIDOS. EN OTROS CASOS, SE PERMITIERON MONOPOLIO
S ABUSIVOS, COMO TELEFÓNICA.
LADRONES HAY PERO COMO FUJIMORI, TOLEDO, GARCIA Y VIZCARRA NO HAY, NO HA HABIDO NI ABRA ..NINGUNO ...........
Alejandro Toledo, los 31 millones de dólares en coimas de Odebrecht y todos sus delitos en Peru
ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE ...UN VERDADERO HAMPON COBRO COIMAS POR 31 MILLONES DE DOLARES NUNCA FUE ACUSADO POR LA FISCALIA DE NADA......SE FUE TRANQUILO DE PERU.........Y VIVE EN ESTADOS UNIDOS.....RIENDOSE DE LOS PERUANOS.................
DE ARRIBAR A SUELO PERUANO, ALEJANDRO TOLEDO SERÁ JUZGADO CONTRA UNA SERIE DE DELITOS
POR CORRUPCIÓN. EL EXPRESIDENTE DEL PERÚ (2001-2006) DEBERÁ RESPONDER ANTE LA
JUSTICIA PERUANA POR LOS CASOS DE ODEBRECHT Y ECOTEVA.
ES DECIR, TOLEDO MANRIQUE PODRÍA RECIBIR UNA CONDENA DE HASTA 35
AÑOS DE CÁRCEL DE COMPROBARSE SU CULPABILIDAD EN LAVADO DE
ACTIVOS, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, ENTRE OTROS DELITOS.
LAVADO DE ACTIVOS
SOLO POR EL CASO ECOTEVA, LA FISCALÍA PIDE 16 AÑOS DE PRISIÓN PARA EL
EXMANDATARIO Y SU ESPOSA, ELIANE KARP. COMO SE RECUERDA, EN EL 2013, SE
DESCUBRIÓ QUE LA SUEGRA DE TOLEDO, EVA FERNENBUG, HABÍA COMPRADO, UN AÑO ANTES,
UNA CASA Y UNA OFICINA EN LIMA VALORIZADOS EN TOTAL POR CERCA DE US$5 MILLONES.
DICHO DINERO PROVENIENTE DE ECOTEVA, UNA EMPRESA OFFSHORE CREADA
EN COSTA RICA PARA, PRESUMIBLEMENTE, LAVAR DINERO DE ORIGEN ILÍCITO.
MIENTRAS QUE POR EL CASO ODEBRECHT, TOLEDO RECIBIÓ DINERO DE ORIGEN ILÍCITO AL
ACEPTAR LOS SOBORNOS DE LA CONSTRUCTORA ODEBRECHT, MONTO QUE ASCIENDE A LOS 31
MILLONES DE DÓLARES, A CAMBIO DE LA ADJUDICACIÓN DE LOS TRAMOS 2 Y 3 DE
LA CARRETERA INTEROCEÁNICA SUR, VÍA QUE UNE EL SUR DE PERÚ CON BRASIL.
TRÁFICO DE INFLUENCIAS
EL CASO ODEBRECHT TAMBIÉN LE SIGNIFICARÍA AL
EXJEFE DE ESTADO UNA ACUSACIÓN POR TRÁFICO DE INFLUENCIAS, PUESTO QUE, SIENDO
PRESIDENTE DEL PERÚ, OFRECIÓ SUS INFLUENCIAS PARA PROMETERLE A JORGE
BARATA, EXDIRECTOR DE LA CONSTRUCTORA BRASILEÑA EN PERÚ, LA CONSTRUCCIÓN DE
DICHO TRAMO DE CARRETERA.
SIN EMBARGO, ESPECIALISTAS SOSTIENEN QUE ES POSIBLE QUE ESTE
DELITO YA HAYA SUPERADO EL PLAZO PARA SU SANCIÓN SI SE DETERMINA QUE FUE
COMETIDO ANTES DE QUE DEJARA LA PRESIDENCIA (EL CONTRATO CON ODEBRECHT POR
LA INTEROCEÁNICA SE FIRMÓ EN EL 2005).
Alan García: Odebrecht habría pagado US$ 24 millones en sobornos, según testigos protegidos
Hasta ahora se conocía que los funcionarios del segundo gobierno de Alan García recibieron US$ 8 millones por el Metro de Lima.
La orden de allanamiento y detención preliminar contra Alan García Pérez incluía la declaración de tres testigos protegidos que daban cuenta que Odebrecht habría pagado US$ 24 millones en sobornos por el Metro de Lima.
Canal N reveló que el documento que puso en marcha la detención preliminar contra el expresidente y otras ocho personas contiene hecho que hasta ahora se desconocían. Así como por ejemplo que los US$ 8 millones que se pagó a funcionarios del segundo gobierno de Alan García no fue el monto total que recibieron.
"Según el documento se pagaron aproximadamente US$ 24 millones para que la constructora brasileña ganará la buena pro de la Línea 1 del Metro de Lima y la Interoceánica Sur. Lo que la Fiscalía trata de establecer es el destino que corrieron los US$ 16 millones faltantes", se precisa.
De acuerdo con la declaración de uno de los testigos protegidos la ruta del dinero ilícito se habría empleado en los siguientes intermediarios: José Luis Nava, José Antonio Nava Mendiola, Miguel Atala Herrera y Samir Atala, quienes a través de empresas vinculadas a ellos habrían recibido dinero de Odebrecht.
El documento judicial atribuye a Alan García Pérez ser miembro de una organización criminal que habría concertado con ejecutivos de Odebrecht.
MARTÍN
VIZCARRA Y LAS PRESUNTAS COIMAS QUE RECIBIÓ DE OBRAINSA-ASTALDI
Martin Vizcarra: INVOLUCRADO EN TREMENDAS COIMAS ANTES DE LA CAMPAÑA CUANDO FUE GOBERNADOR REGIONAL----Y DURANTE EL GOBIERNO DE PPK...
SEGÚN UN ASPIRANTE A COLABORADOR, CUANDO MARTÍN VIZCARRA ERA GOBERNADOR
DE MOQUEGUA PIDIÓ S/1 MILLÓN TRAS DAR INFORMACIÓN QUE BENEFICIABA A LAS
EMPRESAS SOBRE EL PROYECTO LAS LOMAS
EL ASPIRANTE A
COLABORADOR EFICAZ INDICÓ QUE VIZCARRA PIDIÓ UNA AVIONETA PARA TRASLADAR A
CIUDADANOS BOLIVIANOS VINCULADOS CON EVO MORALES. FOTO: ANTONIO MELGAREJO/LA
REPÚBLICA
EL PRESIDENTE MARTÍN VIZCARRA FUE ACUSADO POR UN ASPIRANTE A
COLABORADOR EFICAZ DEL CASO CLUB DE LA CONSTRUCCIÓN DE HABER
RECIBIDO S/ 1 016 212,76 PARA ADJUDICAR UN PROYECTO DE AGUA Y RIEGO EN ILO AL
CONSORCIO OBRAINSA-ASTALDI EN EL AÑO 2013, ÉPOCA EN LA QUE ERA
GOBERNADOR REGIONAL DE MOQUEGUA.
EL ASPIRANTE A COLABORADOR PRECISÓ QUE LA OBRA FORMABA PARTE DEL
PROYECTO ESPECIAL LAS LOMAS, PARA EL CUAL INTERVINO EN LA CONTRATACIÓN LA OFICINA
DE PROYECTOS DE LAS NACIONES UNIDAS (UNOPS), COBRANDO ENTRE 3 Y 3,5%
COMO COMISIÓN, SEGÚN INFORMÓ CUARTO PODER.
VÍNCULO ENTRE OBRAINSA Y MARTÍN
VIZCARRA DATA DE ANTES DE ADJUDICACIÓN DE OBRA EN ILO
CABE INDICAR QUE LOS VÍNCULOS ENTRE EL AHORA PRESIDENTE Y OBRAINSA NO
SURGIERON CON LA CONSTRUCCIÓN DE ILO, SINO QUE INICIÓ EN 2003. EN 2011, DICHA
EMPRESA SE ASOCIÓ CON CYM VIZCARRA, DEL ACTUAL MANDATARIO, PARA UNA
OBRA EN AREQUIPA.
LOS NEXOS CONTINUARON DURANTE EL MANDATO DE VIZCARRA CORNEJO EN EL
GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA. EN ESTE PERIODO, DEL 2011 AL 2014, OBRAINSA
LICITÓ, ADEMÁS DE LAS LOMAS, UN PROYECTO QUE SE EJECUTÓ CON DINERO DE UN FONDO
MINERO QUE ESTABA BAJO LA ADMINISTRACIÓN DE DICHO GORE.
POSTERIORMENTE, CUANDO PEDRO PABLO KUCZYNSKI ASUMIÓ LA PRESIDENCIA Y
NOMBRÓ COMO NUEVO MINISTRO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES A MARTÍNVIZCARRA,
OBRAINSA ALCANZÓ NUEVOS CONVENIOS POR LOS QUE RECIBIÓ S/ 547 MILLONES, DE
ACUERDO CON EL DOMINICAL.
POSIBLES COIMAS PARA ADJUDICAR EL
PROYECTO LAS LOMAS A OBRAINSA-ASTALDI
DURANTE EL PERIODO EN QUE MARTÍN VIZCARRA ESTUVO AL FRENTE DEL GOBIERNO
REGIONAL DE MOQUEGUA ES QUE HABRÍA OCURRIDO EL PAGO ILÍCITO POR MÁS DE S/ 1
MILLÓN.
LAS DECLARACIONES DEL ASPIRANTE A COLABORADOR SEÑALARON QUE EN OCTUBRE
DE 2013 EL CONSORCIO PRESENTÓ LOS DOCUMENTOS A LA OFICINA DE LA UNOPS, FIJANDO
SU PRETENSIÓN ECONÓMICA EN S/ 84 454 818, SUMA MUCHO MENOR A LA DE SU
COMPETIDOR.
NO OBSTANTE, VIZCARRA CORNEJO HABRÍA ACUDIDO A LA MISMA OFICINA, EN
NOVIEMBRE, PARA PEDIR QUE RECONSIDERARAN LA OFERTA Y QUE ESTA SEA MENOR.
“(SOLICITÓ QUE LA OBRA) NO EXCEDA LOS S/ 81 MILLONES, INDICÁNDOLE QUE ERA
INDISPENSABLE QUE PRESENTARAN UNA NUEVA PROPUESTA”, REFIRIÓ EL ASPIRANTE A
COLABORADOR 010 DEL CASO CLUB DE LA CONSTRUCCIÓN.
POR ESTA TRANSACCIÓN, EL ENTONCES GOBERNADOR SOLICITARÍA UN INCENTIVO.
“AL FINAL DE LA REUNIÓN, EL SEÑOR MARTÍN VIZCARRA CORNEJO LE REQUIRIÓ UN PAGO
A ELARD PAUL TEJEDA MOSCOSO POR EL APOYO OTORGADO AL CONSORCIO
OBRAINSA–ASTALDI, AL HABERLES MANIFESTADO EL MONTO MÁXIMO A OFERTAR PARA QUE SE
LE PUEDA ADJUDICAR LA OBRA. EL SEÑOR MARTÍN VIZCARRA CORNEJO TRATÓ DE
JUSTIFICAR DICHO PEDIDO AFIRMANDO QUE NECESITABA FONDOS PERSONALES PARA ATENDER
GASTOS EN RELACIÓN A SU CARGO”, SEÑALÓ.
PAGOS ILÍCITOS A NOMBRE DEL CONSERJE
EL ASPIRANTE A COLABORADOR TAMBIÉN ASEGURÓ EN SU VERSIÓN QUE A VIZCARRA
LE OTORGARON LA SUMA DE S/ 1 016 212,76 EN DOS ARMADAS, UNA DE S/ 400.000 Y
OTRA DE S/ 600.000. AMBAS CANTIDADES FUERON RETIRADAS DE LA CUENTA DE OBRAINSA
EN EL BBVA A TRAVÉS DE UNA CHEQUE EMITIDO A NOMBRE DEL CONSERJE TOBÍAS PUERTA
GUTIÉRREZ, Y SE ENTREGARON EN ENERO Y ABRIL DE 2014, AFIRMÓ CUARTO PODER.
“SE MANTUVO UNA AMABLE CONVERSACIÓN SOBRE LA OBRA Y OTROS TEMAS, LUEGO
EL SEÑOR GIACOMO ORSATTI Y EL SEÑOR CÉSAR BAYRO ORELLANA -HOY FALLECIDO-
PROCEDIERON A RETIRARSE. EN ESE MOMENTO, EL SEÑOR ELARD PAUL TEJEDA MOSCO
HIZO ENTREGA DE LOS S/ 400.000 EN EFECTIVO DENTRO DE UN SOBRE MANILA AL SEÑOR
MARTÍN VIZCARRA”, COMENTÓ EL ASPIRANTE A COLABORADOR EFICAZ.
A ESOS MONTOS SE SUMÓ QUE EN DICIEMBRE DE 2014, EL ENTONCES GOBERNADOR
REGIONAL PIDIÓ UNA AVIONETA “A CUENTA DE LO PACTADO” PARA
TRASLADAR CON URGENCIA A TACNA O ILO A UNOS CIUDADANOS BOLIVIANOS QUE SE
ENCONTRABAN EN LIMA.
DICHAS PERSONAS, VINCULADAS AL GOBIERNO DE EVO MORALES,
SE REUNIERON CON VIZCARRA APARENTEMENTE PARA BUSCAR UNA VÍA DE SALIDA A SUS
PRODUCTOS DE EXPORTACIÓN POR EL PUERTO DE ILO, DE ACUERDO CON EL PORTAL
MOQUEGUA NOTICIAS. SIN EMBARGO, SE DESCONOCEN LOS MOTIVOS DEL URGENTE VIAJE EN
UNA AVIONETA PRIVADA.
:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/3XJM4EZH4ZHQLB2IQENK5DXVJM.jpg)
