CIRCULAN MENTIRAS EN LOS MEDIOS PARA PERJUDICAR A KEIKO FUJIMORI DICE LA MUÑECA...

 LA MUÑECA DICE QUE INTENTAN IMPEDIR QUE KEIKO FUJIMORI SEA LIBERADA........

 

Caso Keiko Fujimori: Loza afirma que dan información falsa para impedir su libertad

 

  ¿QUIEN HACE ESO?----IDL REPORTEROS ......¿QUE OTROS MANIPULADORES HAY EN PERU?  

"Supuesto documento que se informa como entrega de dinero a la campaña, fue publicado el año pasado y no vincula a Keiko Fujimori", explicó la abogada de la excandidata presidencial

Loza pidió dejar que la justicia haga su trabajo, respetando el derecho de todos. Foto: Trome

Luego de que en la víspera se conociera que Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht en Perú, presentó documentos acerca de la presunta financiación a las campañas de Keiko Fujimori y Lourdes Flores, la abogada de la excandidata presidencial de Fuerza Popular, Giuliana Loza, descartó la veracidad de la versión e indicó que la misma se presentó a fin de evitar que Fujimori Higuchi recupere su libertad.
"Una vez más, se presenta información falsa que pretende interferir tendenciosamente con el proceso judicial e impedir que Keiko Fujimori pueda recuperar su libertad. Es totalmente falso que se haya presentado algún documento que compruebe la entrega de dinero a Keiko, ello no existe", afirmó la abogada.
Loza se pronunció sobre dicha información, dada a conocer por IDL Reporteros, a través de seis mensajes en su cuenta en Twitter.
Explicó que "el supuesto documento que se informa como entrega de dinero a la campaña, fue publicado el año pasado y no vincula a Keiko Fujimori. No acredita pago alguno", además, recordó que Jorge Barata "nunca se refirió a Keiko como receptora de dinero" y que "siempre reiteró que su relación fue fría y distante".
"Los supuestos pagos reconocidos por Barata y Boleira, están referidos a personas identificadas con seudónimos (codinomes), Keiko no está entre ellos. Es falso informar lo contrario", apuntó la abogada.
Finalmente, pidió que "dejen que la justicia haga su trabajo, respetando el derecho de todos, y en especial de aquellos que por razones políticas son involucrados sin haber sido nunca funcionarios públicos ejecutores de obras".



LEE TAMBIÉN: Barata habría corroborado financiamiento de campañas de Keiko y Flores Nano
LEE TAMBIÉN: Toledo tendrá nueva oportunidad para pedir que se le conceda libertad bajo fianza
 

HORACIO CANEPA INTERMEDIARIO DE LA COIMA DE 200 MIL DOLARES

Odebrecht: Horacio Cánepa, el intermediario de la entrega de $ 200 mil a Lourdes Flores

Era un hombre cercano a la constructora brasileña, que entre 2009 y 2014 hizo de árbitro en 19 procesos contra el Estado

Lourdes Flores, excandidata municipal en 2010. Foto: Cuarto Poder

Una de los pasajes más importantes de la manifestación de Raymundo Trinidade Serra, exejecutivo de Odebrecht ante los fiscales Germán Juárez y Geovanna Mori, del Equipo Especial, fue que Lourdes Flores Nano, lideresa de Unidad Nacional, también recibió dinero de la empresa brasileña para financiar su campaña al sillón municipal, en el año 2010.

Según el testimonio de Raymundo Trindade, en el año 2010 la entonces candidata a la alcaldía de Lima por Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, recibió un apoyo de 200 mil dólares para financiar su campaña electoral.

Señaló que ese monto fue entregado en cuatro armadas, en efectivo, a través de un intermediario, el abogado Horacio Cánepa Torre.

Cánepa Torre no era ningún desconocido para Odebrecht. Desde el año 2009, y hasta el 2014, este abogado y dirigente del Partido Popular Cristiano fungió de árbitro en 19 procesos arbitrales planteados por Odebrecht contra el Estado, de los cuales, Cánepa votó
a favor de la constructora brasileña en 16. 

Gracias a esos fallos, Odebrecht obtuvo laudos favorables por S/. 500 millones. Por esa razón, el Equipo Especial también investiga al abogado pepecista en el caso llamado “Arbitrajes”.

Los fiscales han encontrado, además, que Odebrecht depositó US$ 430 mil a Cánepa en una cuenta en la Banca Privada de Andorra. Los fiscales han encontrado, además, que Odebrecht depositó US$ 430 mil a Cánepa en una cuenta en la Banca Privada de Andorra.

En febrero del 2018, un aspirante a colaborador eficaz entregó informó al Equipo Especial Lava Jato acerca de otros US$ 500 mil parla campaña de Flores Nano en el año 2006, así como audios de diálogos recientes entre esta lideresa pepecista y Horario Cánepa.

En los registros se escucha a Lourdes Flores esbozar una estrategia para saber qué podría o no declarar Jorge Barata ante los fiscales peruanos. Flores Nano ha negado esta aportación. Barata tampoco ha mencionado aporte alguno a su favor, pero ya que lo hizo Trindade Serra, es Barata el llamado a abundar en el tema en la segunda parte de las declaraciones de Curitiba, en el mes de marzo.

Odebrecht no figura en los registros de la ONPE como aportante del PPC ni de Unidad Nacional, ni de la campaña presidencial del 2006 ni en la municipal del 2010. Cánepa sí aparece como aportante: S/. 51,640 en campañas del mismo partido, y S/. 50,334 en aportaciones periódicas. S/. 101,974 en total, entre el 2006 y el 2011. 

NO LE PEDI NADA A JORGE BARATA-DICE LOURDES FLORES NANO

Lourdes Flores: "Yo no le pedí a Jorge Barata 200 mil dólares"

La excandidata presidencial y municipal dijo que sí hubo entrega de dinero pero a Horacio Cánepa y no a ella ni al PPC

Lourdes Flores Nano, excandidata presidencial y municipal. Foto: Cuarto Poder

Lourdes Flores explicó en Cuarto Poder los aportes que Odebrecht entregó para su campaña presidencial de 2006 y la municipal de 2010. En ambos casos dijo que sí aceptó que hubo un ingreso de dinero de parte de la empresa constructora.

En el caso de 2006, dijo que no fueron 500 mil dólares como dijo el aspirante a colaborador eficaz, Horacio Cánepa, sino que admitió el ingreso de 10 mil dólares producto de unas ventas de tarjetas para una actividad partidaria que vendió Cánepa.

"Hace dos semanas el colaborador eficaz Horacio Cánepa dijo que se recibieron 500 mil dólares en 2006 y 200 mil en la campaña municipal de 2010. En la campaña de 2006 no ingresaron 500 mil dólares a esa campaña. En ese aspecto, Horacio Cánepa ha mentido", dijo.

"En ese chifa que se vendieron 600 tarjetas teníamos identificadas a las personas que donó. Ahí estaba Horacio Cánepa. Reconozco que ingresaron 10 mil dólares producto de las ventas de tarjetas", ha mencionado.

Sobre la campaña de 2010

En cuanto al recibo de 200 mil dólares confirmado también por el exejecutivo de Odebrecht, Raymundo Trinidade Serra, Flores Nano ha dicho que sí hubo entrega de dinero, pero que todo fue administrado por Horacio Cánepa y que nunca hizo ella solicitud alguna.

"No (pedí los 200 mil dólares a Jorge Barata). La reunión sí se produjo. Conversamos de proyecto de infraestructura nacional. Pero puedo asegurar que yo no pedí dinero", comentó.

"El dinero no entró al PPC. Horacio lo recibió, lo declaró. Yo tampoco recibí un centavo. Él los usó para realizar unas encuestas, pero no vi los recibos. El error fue declararlo como una donación especie", explicó Flores.

Cuando se le preguntó sobre cuántas encuestas mandó a hacer Cánepa para saber cómo iba el partido en la campaña, aseguró que fueron 10 a lo mucho. El valor de estas no alcanza los 200 mil dólares. Ni se aproxima. 

Ante esto Flores dijo que debería haber una investigación para determinar qué ocurrió con el resto del monto que gestionó y tuvo en su poder Cánepa, según su versión.

"Horacio fue un colaborador cercano a mí y reconozco que en mi defensa hacia él me equivoqué. Estoy a disposición de las autoridades para esclarecer cualquier duda", ha mencionado.

JORGE BARATA HABLO UNICAMENTE DE APORTE A OLLANTA HUMALA

Jorge Barata solo respondió sobre aportes a campaña de Ollanta Humala, dijo abogado

El interrogatorio a Jorge Barata, realizado en la sede de la Procuraduría General en Sao Paulo, duró más de 3 horas y fue realizado en español.

• Compartir
• Compartir
• Compartir
• +

El abogado precisó que Barata respondió todas las preguntas realizadas por los fiscales "con veracidad", aunque no entró en detalles sobre el contenido de las respuestas (Foto: Andina).

Agencia EFE  / 27.02.2018 - 05:36 pm

Jorge Barata, exdirector de la constructora Odebrecht en Perú, declaró hoy en calidad de testigo en Sao Paulo en el marco de una investigación que salpica al expresidente Ollanta Humala, y se puso a disposición de las autoridades para el "descubrimiento de los hechos", informaron hoy los abogados.

El abogado precisó que Jorge Barata respondió todas las preguntas realizadas por los fiscales "con veracidad", aunque no entró en detalles sobre el contenido de las respuestas.

"Todas las preguntas de hoy fueron acerca de la contribución de campaña de Ollanta Humala. Ningún otro tema fue tratado aparte de eso", afirmó el abogado defensor de Barata, Carlos Kauffmam, en declaraciones a los medios, entre ellos Efe.

Kauffman aclaró que su cliente "está a disposición de la Fiscalía para el descubrimiento de los hechos" y subrayó que lo que sea solicitado por las autoridades será entregado "en un espíritu de colaboración y cooperación".

El interrogatorio, realizado en la sede de la Procuraduría General en Sao Paulo, duró más de 3 horas y fue realizado en español, según explicó la defensa.

El abogado aclaró que Barata declaró en calidad de testigo y no de acusado, en el marco de la investigación al Partido Nacionalista, la cual involucra a Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia, quienes cumplen prisión preventiva desde julio de 2017 dentro de un proceso por lavado de activos.

Barata declaró hace unos meses haber entregado a Humala tres millones de dólares a pedido del brasileño Partido de los Trabajadores, para la campaña de 2011, en la que fue electo presidente.

Hasta la sede de la Procuraduría se desplazaron Rafael Vela, el fiscal superior coordinador de lavado de activos, y Germán Juárez, quien lleva la investigación contra Humala y Heredia y hoy condujo el interrogatorio.

También estuvo presente el abogado de Humala, César Nakasaki, quien no conversó con los medios.

El miércoles Barata tiene previsto un nuevo interrogatorio sobre las investigaciones a la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, el cual será conducido el fiscal José Pérez.

Odebrecht admitió haber pagado sobornos a funcionarios en Perú entre 2005 y 2014, lo que implica los mandatos presidenciales de Alejandro Toledo, Allan García y Humala.

Posteriores investigaciones revelaron presuntos apoyos a otros políticos como Keiko Fujimori y la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, lo que la Fiscalía quiere esclarecer.

Odebrecht remarcó en todo momento que su intermediario en Perú fue Barata, cargo de confianza en el país, y señaló a los fiscales que este tiene conocimiento detallado de las operaciones irregulares de su empresa en el país.

CUARTO PODER: LAS VISITAS DE BARATA A PPK CUANDO ERA MINISTRO DE TOLEDO

JORGE BARATA DECLARARA EN FERBERO

SUSANA VILLARAN ENGAÑO AL MINISTERIO PUBLICO.....

VIEJA MENTIROSA.......

Se conocían: Susana Villarán y Jorge Barata aparecen juntos en fotos inéditas [VIDEO]

La ex alcaldesa había enfatizado en setiembre de este año que no había entablado conversación alguna con el ejecutivo de Odebrecht en Perú.

•  Compartir
• Compartir
• Comentar
• +

1 / 5

(Panorama)

REDACCIÓN PERU2103/12/2017 22:07h

La ex alcaldesa Susana Villarán escribió en setiembre una carta abierta dirigida al diario El Comercio en la que enfatizó no haber recibido coima alguna por parte de la constructora brasileña Odebrecht para la concesión de Rutas de Lima. Además, aseguró que no conocía a Jorge Barata. "Nunca he recibido en mi oficina, ni he viajado, ni siquiera conversado con el señor Barata", afirmó. Pero esta noche 'Panorama' reveló fotos inéditas de la ex burgomaestre junto al ex hombre fuerte en Perú, Jorge Barata .

Las imágenes corresponderían —según el dominical— al 9 de enero de 2013, dos meses antes de la votación por la revocatoria de la entonces alcaldesa.

¿Mintió  Susana Villarán? Las fotos muestran que sí entabló comunicación con Barata y que además también llegaron a reunirse durante el periodo en el que Odebrecht y OAS habrían aceptado la entrega de los tres millones de dólares para la campaña del 'NO'.

Recientemente se hizo pública la denuncia por parte de la Procudaruría de Lavado de Activos contra Villarán por las presuntas irregularidades que se suscitaron en esa campaña electoral, con el objetivo de que se inicie una investigación preliminar.

Además, el juez Manuel Chuyo dispuso hace unos días el impedimento de salida del país a la ex alcaldesa por un periodo de ocho meses.