CLAUSURAN UNIVERSIDAD BAMBA DE MOQUEGUA

Sunedu denegó la licencia institucional a la Universidad José Carlos Mariátegui de Moquegua

El organismo consideró que el Plan de Adecuación de esta universidad no era idóneo para subsanar las observaciones referidas al cumplimiento de las Condiciones Básicas de Calidad. 

13 de junio del 2020 - 11:45 AM

Redacción

Síguenos en Google News

Sunedu detectó que el Plan de Adecuación presentado por la UJCM no era idóneo. | Fuente: Sunedu

Mira también

Sunedu: Comisión de Educación retira propuesta de crear organismo superior

La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) denegó la solicitud de licenciamiento a la Universidad José Carlos Mariátegui (UJCM). La decisión tomada por el Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia responde al incumplimiento, por parte de dicha casa de estudios, de las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) exigidas por la Ley Universitaria.

Tras la denegatoria, la casa de estudios queda impedida de recibir nuevos ingresantes, sin importar la modalidad de captación. La UJCM deberá cesar sus actividades en un plazo máximo de dos años, que empieza a contabilizarse a partir del próximo semestre académico.

La casa de estudios de naturaleza asociativa fue creada el 23 de diciembre de 1989 como Universidad Privada de Moquegua mediante Ley N° 25153. Posteriormente, cambió su nombre al de Universidad José Carlos Mariátegui. En la actualidad, mantiene una población de 8392 estudiantes.

Durante el proceso de licenciamiento, la universidad solicitó el desistimiento de 147 programas académicos, representando un 87.5% de la oferta presentada al inicio del procedimiento; además de 10 locales ubicados en las provincias de Andahuaylas, Puno, Cusco, Tacna, Lima, Arequipa y San Román. Estos desistimientos alcanzan a una población de 1988 estudiantes.

Es importante recordar que la UJCM, previamente, había sido sancionada por la SUNEDU debido a la prestación de servicios educativos universitarios en seis locales que no contaban con autorización o licencia respectiva, ubicados en las provincias de Arequipa, Lima, Puno, Cusco y Andahuaylas.

Deficiencias que motivaron la denegatoria:

• La universidad no evidenció una planificación en gestión de calidad que permita el logro de objetivos en materia de mejora continua. Además, el área de calidad no cuenta con los recursos humanos requeridos para cumplir sus funciones de acuerdo a lo establecido en su propia normativa.
• La casa de estudios no garantizó que el local ubicado en Sector Quebrada del Cementerio se encuentre debidamente adecuado para el fin educativo, puesto que durante la Diligencia de Actuación Probatoria (DAP) realizada por la SUNEDU en el 2020 se identificó la existencia de trabajos inconclusos y observaciones en la adecuación de su infraestructura.
• El local antes mencionado tampoco cuenta con las autorizaciones respectivas para el desarrollo de la actividad educativa y no cuenta con la disponibilidad del servicio de telefonía e internet, pese a que la universidad presentó su respectivo informe de cumplimiento.
• Asimismo, la SUNEDU constató que las actividades de formulación, ejecución y monitoreo realizadas por la universidad para su mantenimiento no da garantías para la preservación y cuidado integral de la infraestructura, equipamiento y mobiliario.
• La casa de estudios no evidenció el cumplimiento de procedimientos vinculados a la gestión de proyectos, ni demostró velar por cumplimiento de sus disposiciones y principios éticos referidos a la evaluación, aprobación y supervisión de sus proyectos de investigación.
• No se demostró la capacidad de los docentes declarados como vinculados a la investigación para gestionar sus proyectos según su propia planificación: así de un total de 24 proyectos aprobados y planificados durante el periodo 2016-2018, solo 6 proyectos fueron culminados.
• La casa de estudios presentó una baja ejecución presupuestal durante dos años consecutivos, principalmente para el desarrollo de proyectos de investigación (21.88% en el 2018 y 6.74% en el 2019), lo que no garantiza la sostenibilidad y continuidad de la actividad investigadora en la universidad.
• La universidad no pudo demostrar que todos sus docentes cuenten con el grado requerido para la enseñanza, pues declaró docentes bachilleres que no acreditaron estar en plazo de adecuación.
• La UJCM no garantiza que la gestión de sus docentes contratados y ordinarios se realice a partir de sus propios procedimientos normados. Así, durante su evaluación no se pudo corroborar que el 54% de sus docentes contratados haya sido evaluado como parte del proceso de selección del semestre 2019-II, consistentemente con la normativa.
• La universidad no garantiza la seguridad de todos los locales de su sede, poniendo en riesgo la integridad física de los estudiantes, así como los bienes de la comunidad universitaria.
• La Bolsa de Trabajo de la universidad presenta un número de ofertas laborales que no es acorde con la cantidad de estudiantes y egresados, ni acorde con su oferta académica.
• La universidad no evidenció que los convenios suscritos beneficien a estudiantes y egresados de todas las carreras para desarrollar su empleabilidad e inserción laboral. Es decir, la universidad no garantiza contar con mecanismos efectivos para la promoción de la empleabilidad de estudiantes y egresados.
• La información que presenta la UJCM en el Portal de Transparencia Institucional no es consistente con la información remitida durante y posterior a la DAP 2020 y no se encuentra actualizada al último periodo académico.
• El análisis financiero de la universidad concluye que no existe evidencia que demuestre la sostenibilidad financiera y una ruta de mejora continua, lo que podría afectar la disponibilidad de los recursos necesarios para el cumplimiento y sostenibilidad de las CBC.

Plan de Adecuación

Como parte del procedimiento de licenciamiento y ante la presencia de observaciones en su informe documentario, la SUNEDU solicitó a la UJCM la presentación de un Plan de Adecuación (PDA); sin embargo, las actividades planteadas por la universidad no presentaban un nivel de detalle que permita garantizar el levantamiento de las observaciones. Así, por ejemplo, para la implementación de dos talleres en el local ubicado en el Sector Quebrada del Cementerio, no precisaban el detalle del equipamiento a adquirir en cada uno de ellos.

Adicionalmente, se evidenció que no se habían formulado todas las actividades necesarias para alcanzar y garantizar las CBC en dicho local. Muestra de ello, la universidad no planificó actividades de mantenimiento para incorporar a sus planes, ni tampoco presupuesto para la contratación de un responsable de mantenimiento de la infraestructura, equipamiento y mobiliario asignado a este local.

Asimismo, tampoco demostró la ejecución total del presupuesto para el cumplimiento de los indicadores contemplados en el PDA, pese a contar con los recursos financieros.

FELICITACIONES SUNEDU
Esta universidad Titula a estudiantes LERDOS, que no saben nada de la carrera que estudian.
Anula las notas de sus alumnos, para poder extorsionarlos.
Manipula los Registros de Notas, los Registros de Matricula, de manera grosera. Manipula las notas, hace aprobar alumnos, que ni siquiera asisten  a las  clases.
Un Caso es el de el Magister Renato Roldan Diaz, que desaprueba a los alumnos, que le ordena la srta KEIKO MIYAGUI VILCAÑAUPA-OSA--Oficina de Servicios Academicos-UJCM--FILIAL LIMA.
El docente le enseño la asignatura Seminario de Tesis a solo cinco alumnos, como ud puede ver en este vídeo.

Pero en los Registros de Notas, firma aprobando a treinta alumnos.Mire ud el Registro de Notas abajo.

Esto prueba, que aunque los alumnos no asistan a clases son aprobados, le presentan un trabajito mediocre, mal hecho, pero el les pone nota aprobatoria.
Docentes Denunciados en Indecopi por abusivos, pésimos, que discriminan a sus alumnos, como el MAMACITA Magister  Carlos Marcelo Ponce Arpasi----seudo profesor de PRACTICA FORENSE PENAL  denunciado ante el INDECOPI--QUEJA que ud puede ver a continuación:

DENUNCIA INDECOPI---CATEDRATICO CARLOS MARCELO PONCE ARPASI-- de LUXUSPERU

OTRA DE LAS DENUNCIADAS ES-----ANA CECILIA ALEGRIA TRUJILLO---QUIEN A UN ALUMNO LE PUSO NOTAS----SIN QUE ESTE JAMAS HAYA ASISTIDO A SU CURSO DE SEIS MESES--EN 2019-II
EL ALUMNO JAMAS PRESENTO UN SOLO TRABAJO DE INVESTIGACION, NINGUNA TAREA ESCRITA--NO EXPUSO JAMAS----PERO LA DENUNCIADA---POR ORDENES DE KEIKO MIYAGUI VILCAÑAUPA--OSA UJCM---LE INVENTO NOTAS Y LE PUSO APROBADO EN EL CURSO----DERECHO PROCESAL PENAL 2-----PARA DE ESE MODO EVITAR LA SANCIÓN DE INDECOPI--CONTRA LA CASA DE ESTUDIOS Y CONTRA ELLA-------APROBARON AL ALUMNO PARA QUE RETIRE--DESISTA  LA DENUNCIA CONTRA LA SEUDO UNIVERSIDAD------EN INDECOPI-----

ESTA UNIVERSIDAD TIENE UN CAMPUS VIRTUAL PESIMO----NO SE VEN LAS VIDEO CONFERENCIAS----NO SE PUEDE ESCUCHAR A LOS DOCENTES---------LOS DOCENTES HONRADOS--PUBLICAN ESTO---EN EL CMAPUS--PARA AVISAR A LOS ALUMNOS QUE RECONOCEN QUE EL CAMPUS VIRTUAL DE UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI ES PESIMO---NO SIRVE---

MIRE ESTOS COMUNICADOS DEL CAMPUS VIRTUAL DE LA SEUDO UNIVERSIDAD...AQUI RECONOCE EL DOCENTE---QUE NI FUNCIONA EL CAMPUS--

¿VE UD COMO ENSEÑA LA SEUDO UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI? ESTE ES UN COMUNICADO DE ESTE AÑO 2020-----DEL CAMPUS VIRTUAL DE UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI---CLAUSURADA POR SUNEDU-----NO PODRÁ FUNCIONAR--NI SIQUIERA EN LA REGIÓN MOQUEGUA------

DENUNCIA PENAL CONTRA LA RESPONSABLE DE OSA----OFICINA DE SERVICIOS ACADEMICOS DE UJCM--FILIAL LIMA---KEIKO MIYAGUI VILCAÑAUPA, ---EX COORDINADOR DE FACULTAD DE DERECHO--MARTIN TOVAR CERQUEN------DOCENTES RENATO ROLDAN DIAZ------EL ACTUAL DIRECTOR GENERAL ENTRO OTROS---POR PRESUNTOS DELITOS DE FALSEDAD GENERICA-----

Jarabe Casero para la Tos y la Gripa

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI MANIPULA REGISTROS Y NOTAS DE ALUMNOS

La Procuraduría Pública de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) solicitó a la fiscalía que requiera impedimento de salida del país y prisión preventiva contra las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA) y para los involucrados en la emisión de títulos fraudulentos en la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) de dicha casa de estudios.

En el proceso, que se inició a raíz de la denuncia hecha pública en los medios de comunicación, se encuentran comprendidos Anselmo Magallanes Carrillo (rector de la UNICA), José Luis Donayre Pasache (decano de la FIME), Manuel Jesús de la Cruz Vilca (secretario general), Luis Alberto Magallanes Ronceras (secretario académico de la FIME), Humberto Cruzatt Alcántara (Jefe de la Unidad de Grados y Títulos), así como otras 75 personas involucradas en los hechos.

Las autoridades antes mencionadas se encuentran denunciadas por los delitos contra la administración pública, en la modalidad de cohecho pasivo propio en agravio del Estado; contra la fe pública en la modalidad de falsedad genérica agravada y contra la tranquilidad pública en la modalidad de organización criminal en agravio de la sociedad.

Por su parte, las personas cuyos nombres aparecen consignados en la agenda de pagos entregada a la SUNEDU como prueba de la investigación periodística deberán afrontar los cargos de delito contra la administración pública, en la modalidad de cohecho activo genérico, en agravio del Estado y contra la fe pública en la modalidad de falsedad ideológica en agravio del Estado.

La Procuraduría de la SUNEDU solicitó a la Fiscalía como parte del proceso, el allanamiento y posterior in cautación de los instrumentos con los que se hubiere ejecutado el delito.

Luego de conocida la denuncia de presuntas irregularidades en el otorgamiento de grados en la FIME, la SUNEDU, a través de su Dirección de Supervisión (DISUP) llevó a cabo el 21 de marzo una acción directa de supervisión en el campus de la UNICA, a fin de recabar pruebas que permitan iniciar procedimientos administrativos y judiciales. Asimismo, la Dirección de Grados y Títulos (DIGRAT) ha iniciado la revisión de todos los grados y títulos emitidos por FIME durante el decanato de José Luis Donayre Pasache, para verificar si cumplen con los requisitos establecidos por ley.

Además de los casos ya mencionados, la SUNEDU iniciará además la investigación sobre nuevas irregularidades denunciadas el pasado fin de semana, referidas a la alteración de notas, venta de títulos profesionales a personas que no cursaron estudios en la universidad y nepotismo.

OTRO CASO DE MANIPULACION DE REGISTRO DE MATRICULAS, NOTAS, UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI-FILIAL LIMA.

Lo mismo ocurre en la Universidad Jose Carlos Mariategui, donde la empleada Keiko Miyagui Vilcañaupa , altera las notas de los alumnos, para que estudien mas años en dicha casa de estudios.

Aprueban alumnos pésimos si les compran separatas, libros, si les pagan cuotas extraordinarias, fuera de caja.

Al alumno Pedro Alejandro Reyes Ramos, Director del Centro de Conciliacion Extrajudicial Hans Kensel, le borraron su nota aprobatoria el año 2018, en la asignatura que llevo con el Catedrático Silver Vargas Apaza y le pusieron Cero Cero. 

Pese a los reclamos del alumno, nunca permitieron esclarecer los hechos con el docente citado.
El alumno presento cuatro FUT, reclamando su nota, pero jamas le contestaron absolutamente nada.
estos son los FUT presentados.

Mas bien recientemente una abogada de esa universidad, remitió un Oficio, en el cual le dice al Indecopi, que el alumno, no estudio con el Catedrático Silver Vargas Apaza, sino que fue con Renan Guzmán Zamora, un docente mediocre, que vende Libritos, para aprobar a los alumnos que el jala.

Lo increible es que la abogadita no toma en cuenta, que el Horario de Clases entregado por la propia Universidad Jose Carlos Mariategui, al alumno perjudicado el año 2018, dice: Seminario de Tesis Profesor Silver Vargas Apaza.

Pero la denunciada Keiko Miyagui  Vilcañaupa , para borrar toda evidencia, manipulo la Pagina web de la institución y ha borrado de allí, todos los Horarios de Clases de los años 2014 al 2018, para  de ese modo intentar desaparecer la información y crear una nueva donde aparezca el citado por ellos como el docente Renan Guzmán Zamora.

Aquí el Horario de Clases de la Universidad Jose Carlos Mariategui del año 2018-II--y debajo el Oficio que firma la abogada de Universidad Jose Carlos Mariategui, falseando la información.

La denunciada Universidad Jose Carlos Mariategui, recién dos años después de los reclamos el alumno perjudicado, mediante un Oficio dice, que el Docente del alumno no era Silver Vargas Apaza, sino que era otro Renan Guzmán Zamora.

¿Porque no le contesto así con este oficio, que ud ve aquí, sobre la supuesta confusión ocurrida el año 2018?
El alumno todo el año 2019, reclamaba una y otra vez, con casi cuatro Fut y nunca le contestaron absolutamente nada.

XXXXXX

MANIPULACIÓN DE REGISTROS DE MATRICULA Y REGISTRO DE NOTAS EN UNIVERSIDAD from LUXUSPERU

Lo mas extraño ¿Porque el Catedrático Silver Vargas Apaza, permitió que el alumno asista a sus clases, si  el no figuraba en la lista de alumnos matriculados a su curso?

¿Porque la universidad, cuando el alumno reclamo sobre su problema en el año 2018-II, no contesto inmediatamente con este documento?

¿Porque han dejado al docente Silver Vargas Apaza, quede sin sanción?

Porque es por demás extraño que el docente Silver Vargas Apaza haya evaluado a un alumno que no estaba matriculado en su curso. Aquí lo que ha ocurrido es que Keiko Miyagui Vilcañaupa, manipulo las Listas de Matricula de los Alumnos, cambiando a Pedro Alejandro Reyes Ramos a otra, para perjudicarlo.

Eso es lo que dijo el docente al alumno.

El Catedrático Silver Vargas Apaza dijo :

"Tal vez a ti no te incluyeron en mi grupo y te pusieron en otra lista perjudicándote.

Como se puede ver, el docente Silver Vargas Apaza no es responsable, del cambiazo en las Listas de Alumnos Matriculados.

Pedro Alejandro Reyes Ramos estaba en el aula de Silver Vargas Apaza, con el estudio y aprobó. Pero Keiko Miyagui Vilcañaupa, lo cambio de aula, lo puso en la Lista de alumnos Matriculados, pero con otro docente, para así lograr que sea desaprobado.

Esto es una muestra de como Keiko Miyagui Vilcañaupa, manipula las notas de todos los alumnos, para de este modo astuto, hacerlos desaprobar, aun cuando el docente los apruebe. 
¿ Como lo hace?

Cambia al alumno de aula, y lo pone en el Registro de Notas de otro docente.

Así si ud estudia en el aula A, al finalizar las clases a ud lo ponen en el Registro de Notas del Aula B. Y como es lógico el docente del aula B, no lo considera porque ud no asistió nunca con el.

Una prueba mas de la manipulación que hace la denunciada Keiko Miyagui Vilcañaupa, en la Universidad Jose Carlos Mariategui, es con la Asignatura Derecho Procesal Penal 2, que dicto la catedrática  Ana Cecilia Alegria Trujillo.


En esta asignatura Pedro Alejandro Reyes Ramos, nunca asistió a clases. Solo ingreso a una única clase.

En la que dio un examen que desaprobó.

Jamas el alumno citado le presento a la catedrática Ana Cecilia Alegria Trujillo, ningun trabajo de investigación, ni jamas expuso en ninguna clase tema alguno ante esta docente, a quien el alumno citado la denuncio en INDECOPI.

Pero ella, lo aprobó, poniéndole notas inventadas por ella.

¿Porque hizo esto?

Por ordenes de la Universidad Jose Carlos Mariategui, para poder hacer archivar la denuncia ante INDECOPI.

Pero ya hay una denuncia contra Keiko Miyagui Vilcañaupa, quien tendrá que responder , por la manipulación de las Listas de Alumnos Matriculados, la manipulación grosera de notas, que para el caso de la asignatura Derecho Procesal Penal 2, es el extremo de la FALSEDAD GENÉRICA AGRAVADA.

Aquí la denuncia Penal contra todos los mencionados docentes. de la Universidad Jose Carlos Mariategui.-Filial Lima.

Una institución oscura, malévola, que manipula las notas de los alumnos, los cambia de listas de matriculas y registros, para así poder salvar, de denuncias.

LEY DE TAXIS COLECTIVOS DIVIDE AUTORIDADES EN PERU

LEY DEL TAXI COLECTIVO PREOCUPA A PERUANOS.

EL DEBATE CONGRESAL DE LA LEY DE TAXI COLECTIVO

El solo debate de un tema que permitirá legalizar, los taxis colectivos, alarma a la  población peruana.

Para los extranjeros, para los no nacionales, este sería un tema más, de los que un congreso se ocuparía buscando darle formalidad a un servicio de taxis.

Pero no es así.

Un poco de historia sobre el Taxi...

Antes de entrar al fondo del tema, diremos que, un taxi es un auto conducido, por una persona que te presta el servicio, de llevarte de un punto a otro, de la ciudad.

Pero en realidad el término “Taxi”, apareció en el mundo, con el surgimiento del: “taxímetro”.

¿Y qué es el taxímetro?

Pues se trata de una máquina, que sirve para marcar cuanto es el costo de tu traslado.

El aparato fue creado el año de 1891, por Wilhelm Bruhn, un ingeniero alemán.

Pero este servicio apareció, existe en el mundo desde 1640, hace trescientos ochenta años.

Un francés Nicolas Sauvage, quien era cochero de carruajes, creo la primera empresa de taxis, en Paris.

Para que puedan circular se solicitó permiso al Rey Luis XIV y este lo concedió en 1662.

Así se inició este servicio, que en nuestros días, en tierras peruanas, se ofrece usando autos de toda marca, aunque mayormente se usan los Toyota, para ofrecer servicios de traslado más rápido, de un lugar a otro en casi todas las ciudades del Perú.

Los costos del transporte en Taxi.

Un taxi en Lima, no tiene el mismo precio para todos lados. Por ejemplo, si deseas desplazarte dentro del propio distrito donde vives, algunos choferes, te cobran cinco soles. Pero si deseas moverte de un distrito a otro, el costo es mayor. De Pueblo Libre al Centro de Lima, al Cercado, te cobran 12 soles. Pero si te vas desde Pueblo Libre a Lima Sur, por ejemplo a:

Villa María del Triunfo, el costo podría ser s/.35 soles.

Y la gente en Lima, los usa mucho, hasta los alquilan.

Es decir, hay personas que contratan el servicio de taxi, para que diariamente los traslade desde la puerta de su casa, hasta su trabajo. Y así se intenta bajar el costo, por ser el servicio a diario en un horario prefijado, entre las partes: “chofer y pasajero”.

Otra forma de trabajo que tienen los taxis, es pactar con numerosos empleados públicos, a los que quedan en recoger en una avenida, a una hora y los lleva a cinco personas, hasta un distrito determinado. Por ejemplo pasa por la Cdra 2 de Av. Los Héroes y recoge a los pasajeros, para llevarlos a los cinco hasta la Cdra 10 de Av. Angamos. Los lleva desde el Distrito de San Juan de Miraflores hasta el Distrito de Surquillo, todos los días.

Así es como muchos ciudadanos de Lima, se trasladan diariamente.

Pero los que no tienen pactos, contratos, acuerdos, los toman, desde donde estén todos los días.

La demanda del Taxi Colectivo

Hasta aquí sería un servicio, pactado entre dos, para transporte público, que busca llegar más rápido, sin usar avenidas transitadas, ni las rutas clásicas de los Microbuses, que son una verdadera pesadilla, porque dan cantidad de vueltas y se  demoran demasiado, porque paran cada dos cuadras en la infinidad de semáforos que tienen mal colocados, Lima Capital.

La cantidad de semáforos que hay mal colocados cada dos cuadras a lo largo de todas las avenidas principales de Lima, hace que el trafico sea tedioso, alargando demasiado el tiempo de transportes. Podrías pasar el día viajando en un microbús, si decides ir en ellos a trabajar.

Venir en microbús de Callao al Centro de Lima, podría tardar casi 2 horas.

Prácticamente lo mismo que viajar de Lima a la Ciudad  de Huacho.

Por eso, es que la gente toma taxis.

Pero el Taxi Colectivo es una nueva modalidad que tiene otro esquema.

Se trata de vehículos que son taxis, pero que te cobran por ejemplo s/.6.00 soles, por llevarte dentro de una ruta como por ejemplo, toda la avenida Arequipa, en Lima.

Téngase en cuenta que el pasaje en Ómnibus, cuesta toda la avenida citada s/.1.00.

Aquí está, por qué le llaman “Taxis Colectivos”.

Se llaman así, porque son vehículos, que van a enorme velocidad, llevan cinco pasajeros, y en ocasiones hasta cuatro en la parte trasera y tres en la delantera. Y van a la velocidad del rayo, sorteando el tráfico y hasta se salen de una avenida, entran por calles aledañas, para evitar los semáforos antipáticos y te llevan en el mínimo tiempo por toda la avenida.

Cuando suben los pasajeros los chóferes te  dicen:

“Todo Arequipa, todo Arequipa, no paro hasta llegar al Puente Villarán y de allí no paro hasta el Ovalo”.

¿Quiere? Seis soles, seis soles ¿vamos?

Y hay numerosos ciudadanos que solo quieren llegar al Ovalo de Miraflores, lo más rápido posible, así que si todos suben con esa misma necesidad, el vehículo va a la mayor velocidad, sortea calles, jirones, se mete por parques , pero no para, en ningún semáforo, porque los evita, para llevarte en el mínimo tiempo de un punto a otro.

Hasta aquí, podríamos decir, que el “taxi colectivo”, es un servicio veloz.

Pero hay otro detalle.

Los riesgos del Taxi Colectivo.

Y es que, como no es formal. Como no tienen una Línea,  una Ruta Autorizada, por la autoridad de transporte y está integrado por cualquiera que tenga carro y no tenga trabajo, los choferes, no se sabe quiénes son, no están debidamente empadronados y podrían: “asaltarte”.

Y esto ocurre frecuentemente.

Hay personas que suben en un paradero en la av. Arequipa y el taxista, se sale de la avenida, se mete por otras calles, hasta que de pronto, el pasajero que iba en la parte trasera saca, revolver  de calibre 38 y te encañona, diciéndote: “no grites, no opongas resistencia, porque te quemo”.

Y te asaltan, dentro del taxi.  “Luego de que te quitan: celular, billetera, saco, y a veces hasta los zapatos, te dejan por alguna callecita desolada y se van”.

Esto ocurre frecuentemente, en los “taxis colectivos”.

Otras personas que los han tomado en el Distrito de Ventanilla, cuando han estado a medio camino usando una carretera, para evitar avenidas,  han sido asaltados, despojados de todas sus pertenencias y luego en ocasiones: “baleados por si acaso”.

¿Por qué baleados por si acaso?

Para que la víctima, no tenga oportunidad de acudir a denunciar ante la policía, estación policial, patrulla, que los delincuentes saben, están por las inmediaciones.

Un joven de 20 años, padre de dos niños, fue baleado en la columna, por la espalda cuando se iba caminando, luego de ser asaltado.

Quedo lisiado de por vida.

Es por estas razones que, pretender dar una ley para los taxis colectivos, alarma a la población peruana.

Una ley que no cayo bien a todos.

Pese a la resistencia de algunos sectores de la sociedad civil, el Pleno del Congreso aprobó la ley que formaliza a los taxis colectivos. ... La norma exige que el taxi colectivo debe ser un auto con carrocería tipo sedán o station wagon. Además los vehículos deben tener “más de 8 plazas, excluida la del conductor y fabricados para transporte de pasajeros”.

De una parte, aparentemente, se exigen requisitos, para que estos vehículos, puedan ser más idóneos en el servicio que prestan.

Y por allí hay locutores de radio que ya adelantan:

“Con ley o sin ley, los taxis colectivos, van a seguir funcionando”.

¿Por qué dice esto Nicolás Lucar?

Porque en Perú, la población, ignora la ley y la tuerce según su conveniencia. El gremio y los que apoyan esta forma de ganarse la vida, con un auto, proseguirán dando este servicio.

El Gobierno de Perú, observo esta ley.

El Poder Ejecutivo observó la ley para la formalización del transporte terrestre de pasajeros autos colectivos a nivel nacional , con exclusión de Lima y Callao.

Incluso se opone a esta ley, el propio Ministro de Transportes de Perú.

“Es un retroceso al proceso de reforma integral del transporte público, porque apostamos por un sistema integrado de buses. Y formalizar a los taxi colectivos es un retroceso”, llegó a decir el ministro de Transportes y Comunicaciones, Carlos Lozada, días después de aprobada la norma.

Conforme a la norma que aprobó el Congreso de Perú, las autoridades Regionales de Transporte Publico, deben de autorizar los “taxis colectivos”. La ley fue aprobada el 14 de mayo de 2020.

La Municipalidad de Arequipa dijo: No a ley de taxis colectivos.

Concordamos con el Presidente Vizcarra, en el sentido que esta les es innecesaria e inoportuna, pero además atenta contra la seguridad y salud e las personas.

Un Congreso poco inteligente.

El Congreso de Perú, el actual, ese que se eligió para un año: “aprueba tonterías”.

Pareciera que no tienen sus miembros, la menor idea de lo que es legislar. Y esto ocurre, porque la mayoría de sus integrantes, son personas con poca experiencia política, con formación mediocre. Se tratan de profesionales que tienen título, porque alguna universidad se lo regalo.

La nueva Ley 28972, ha creado polémica, resistencia de autoridades y para este momento en que estamos en pandemia del coronavirus, resulta por demás: “estúpida”.

La población debe de mantener “el aislamiento social”. Y si usa un trasporte público debe ser con los protocolos debidos señalados por MINSA.

El taxi colectivo, se convertirá en un “foco de contagio del coronavirus”.

ACEP HANS KENSEL---

ACEP HANS KENSEL---