jueves, 30 de noviembre de 2017
KENJI FUJIMORI QUEIRE QUE LO VOTEN, PARA ARMAR SU PARTIDO CON PPK
KENJI FUJIMORI BUSCA DELIBERADAMENTE QUE LO VOTEN......
QUIERE SER CANDIDATO EL.....
QUIERE SER PRESIDENTE.........
¿VOTARIA ALGUIEN POR UN LOCO?
QUIERE SER CANDIDATO EL.....
QUIERE SER PRESIDENTE.........
¿VOTARIA ALGUIEN POR UN LOCO?
Advierten a Kenji sobre posible expulsión si insiste con actitud crítica
Los congresistas Héctor Becerril y Miguel Torres cuestionaron los últimos mensajes publicados por su colega de Fuerza Popular
Apenas se conoció la decisión del comité disciplinario de Fuerza Popular (FP) de suspenderlo 120 días, Kenji Fujimori recurrió al que ha sido su mecanismo de comunicación en este período legislativo: Twitter. En su cuenta de la red social publicó una caricatura suya que alude al superhéroe Thor enfrentándose a Hela, su hermana y antagonista en la película “Thor: Ragnarok”.
Ese tuit y uno anterior –que incluía un video que hacía una referencia irónica al mensaje del autogolpe de Alberto Fujimori– han generado malestar entre los miembros de su bancada, que ya hablan de una posible expulsión.
El portavoz alterno de Fuerza Popular, Héctor Becerril, cuestionó el video publicado por Kenji antes de la reunión de FP del último martes, en el que afirma que su bancada lo quiere “disolver”. Al respecto, Becerril comentó: “Kenji Fujimori está buscando la expulsión porque, antes de saber cuál iba a ser la sanción, sale a burlarse y a retar. Creo que eso implica que quiere ser expulsado”.
En esa línea, Miguel Torres, quien presidió el comité del proceso disciplinario, lamentó que Kenji no haya reflexionado tras la primera suspensión de 60 días impuesta en julio. “Si es que reincide [con sus mensajes], no quedaría otra que proponer su expulsión”, refirió.
—¿Pierde o gana fuerza?—
Hasta el cierre de esta edición, Kenji Fujimori no tenía planeado apelar la suspensión de 120 días, por lo que esta quedaría consentida.
Fuentes allegadas al congresista señalaron que dejarán que la actual situación se desarrolle para analizar hasta qué punto llegan los anuncios de expulsión. “Si lo sacan, se produce una crisis y se fraccionan”, alegaron.
Hasta el cierre de esta edición, Kenji Fujimori no tenía planeado apelar la suspensión de 120 días, por lo que esta quedaría consentida.
Fuentes allegadas al congresista señalaron que dejarán que la actual situación se desarrolle para analizar hasta qué punto llegan los anuncios de expulsión. “Si lo sacan, se produce una crisis y se fraccionan”, alegaron.
Hasta antes de su primera suspensión se hablaba de 20 legisladores cercanos a él. Ayer solo Federico Pariona lo defendió. “Los argumentos en su contra no son contundentes, son expresiones y no veo la gravedad del asunto”, advirtió.
Otros que antes lo defendían ahora se muestran cautos, como Miguel Elías. “Lo apoyamos hasta cierta medida, pero cuando se escapa de los lineamientos disciplinarios, ya no lo podemos apoyar”, indicó. Recordó además que Keiko Fujimori les dijo que no usarían “el poder político para liberar a su padre”. “Ese es el punto neurálgico del asunto”, explicó.
Con la nueva suspensión, Kenji no tendrá voz ni voto en las reuniones de bancada. Durante su anterior sanción, tampoco presentó proyectos de ley. En tanto, ayer anunció su renuncia al bono navideño del Congreso.
URSULA LETONA: YO YA HUBIERA EXPULSADO A KENJI
Úrsula Letona: “Yo ya hubiera expulsado a Kenji Fujimori”
La congresista de Fuerza Popular considera que, tras la última discrepancia con su bancada por la suspensión de 120 días, Fujimori debería apartarse del partido.
La tensión entre Kenji Fujimori y Fuerza Popular continúa en aumento, luego de que el Comité Disciplinario de la agrupación política decidiera suspenderlo por 120 días de sus derechos partidarios.
Mientras diversos parlamentarios fujimoristas advirtieron que de reincidir en sus discrepancias públicas con la bancada Kenji Fujimori sería expulsado de Fuerza Popular, Úrsula Letonaafirmó hoy a El Comercio que ella ya lo habría expulsado.
“Los últimos tuits que ha publicado, lejos de llamarlo a la reflexión, son una invitación a la provocación. Si de mí dependiera, yo lo hubiera expulsado”, indicó la parlamentaria fujimorista en diálogo con este Diario desde la CADE 2017.
Las palabras de Úrsula Letona aluden a la reacción de Kenji Fujimori en su cuenta de Twitter, publicada ayer luego de conocer la decisión de Fuerza Popular. A través de esta, el hijo de Alberto Fujimori opinó que “el fujimorismo no es Fuerza Popular”.
Dicha frase fue catalogada por Letona como una “falta de respeto” de un parlamentario que “tiene que estar sometido a las reglas” de Fuerza Popular. Y, al ser consultada por los motivos que llevan al partido fujimorista a evitar hasta ahora la expulsión de Kenji Fujimori, negó la existencia de un cálculo político.
“No pensamos en cálculo político al tomar las decisiones [como la de expulsar a Kenji Fujimori]. Lo acabamos de ver con lo del Ministerio Público [la denuncia constitucional contra su titular, Pablo Sánchez]”, argumentó Úrsula Letona.
La responsabilidad de Pablo SánchezLa parlamentaria de Fuerza Popular también descartó que, a raíz de los últimos anuncios de la fiscalía sobre el Caso Odebrecht, su bancada desista de seguir con la denuncia constitucional contra Pablo Sánchez.
Así, la reciente inclusión de los representantes legales de Graña y Montero, ICCGSA y JJC Contratistas Generales en la investigación preparatoria por el caso de la Carretera Interoceánica no sería suficiente para cambiar el accionar de la bancada fujimorista.
“Lo que no ha hecho la fiscalía en cerca de un año, y que sucede ahora en una semana, no puede implicar un halo de impunidad. El Ministerio Público tiene que responder si es que esta investigación de verdad existió y dónde están las pruebas de ello. El fiscal de la Nación representa al Ministerio Público y, por lo tanto, debe responder por lo que sucede en su institución”, concluyó Úrsula Letona desde la CADE 2017.
OMISION FUNCIONAL COMETIO FISCAL DE LA NACION
Salaverry: Ministerio Público actúa por denuncia al fiscal de la Nación
Vocero del fujimorismo insistió en que Pablo Sánchez cometió una omisión funcional
Salaverry aseguró que insistirá con la denuncia al fiscal de la Nación
El congresista fujimorista Daniel Salaverry consideró que la decisión del Ministerio Público de ampliar la investigación preparatoria a empresas socias de la compañía Odebrecht, refuerza la denuncia constitucional contra el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, por "grave omisión funcional en la lucha contra la corrupción".
"Este comunicado refuerza nuestra posición respecto a que la Fiscalía, durante casi un año de conocer las declaraciones de Jorge Barata, no estaba investigando a estas empresas consorciadas que habrían compartido las coimas para las adjudicaciones de estas obras", señaló.
El vocero de Fuerza Popular lamentó que el Ministerio Público inicie las investigaciones a estas empresas tras la denuncia presentada en contra del fiscal de la Nación. El legislador añadió que la demora en las investigaciones también ocurrió en el caso de la exalcaldesa Susana Villarán.
"La omisión funcional del fiscal de la Nación, que está obligado por ley a abrir de oficio investigación preliminar cuando toma conocimiento de un acto de corrupción, ya se hizo. Que el Ministerio Público anuncie que ha incluido en las investigaciones a Graña y Montero, JJ Camet, no lo exime de la responsabilidad que por todos estos meses no haya investigado a estas empresas", indicó.
CONGRESO ADMITE DENUNCIA CONTRA FISCAL DE LA NACION
Fujimorismo declara admisible denuncias contra el fiscal Pablo Sánchez
Golpe contra la Fiscalía en marcha. Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprueba procedencia de las denuncias que buscan destituir al fiscal de la Nación.
Fujimorismo admite denuncia constitucional para destituir a Fiscal de la Nación
Subcomisión de Acusaciones Constitucionales inicia proceso contra Pablo Sánchez por presuntas omisiones en las investigaciones contra la constructora Graña y Montero en el Caso Lava Jato.
SEGUNDA DENUNCIA CONTRA FISCAL CHUECO
Abren segunda investigación contra fiscal Hamilton Castro
Legisladora Yeni Vilcatoma lo demandó por archivar denuncia contra el empresario del consorcio Odebrecht, Jorge Barata
Hamilton Castro segunda investigación
Una segunda denuncia tendrá que enfrentar el fiscal supraprovincial corporativo especializado en delitos de corrupción de funcionarios, Hamilton Castro Trigoso, luego que el Órgano de Control Interno (OCI) del Ministerio Público decidiera abrirle una investigación preliminar por presuntas infracciones administrativas en el ejercicio de sus funciones.
La investigación se basa en la denuncia que presentó la congresista independiente Yeni Vilcatoma de la Cruz, indicando que el fiscal archivó la investigación a favor del exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, sin haber comunicado oportunamente al juez del Poder Judicial.
“La demanda es por la presunta comisión del delito de prevaricato al haber archivado de manera irregular la investigación a favor del señor Barata sin haber comunicado de este archivo al juez de investigación preparatoria, quien era el que debía llamar a una audiencia y en presencia del procurador consultar a todos los presentes el trámite de esta situación”, explicó la legisladora.
Indicó que han advertido a la OCI que la presencia del magistrado en las investigaciones del caso Odebrecht pone en riesgo recuperar los intereses del Estado, por los diversos actos de corrupción que se han cometido en el país.
“Incluso nosotros venimos pidiendo de manera reiterada al Órgano de Control Interno que plantee la medida de abstención contra el fiscal Castro, porque su presencia en el caso Lava Jato resulta ser un peligro en la persecución del delito en agravio de los intereses del Estado”, detalló.
Castro tendrá cinco días hábiles para que presente un informe, respecto a los cuestionamientos formulados en su contra.
Primera demanda
Al fiscal Castro Trigoso también le abrieron una investigación preliminar por el presunto delito de encubrimiento personal a raíz de la denuncia de la congresista Vilcatoma, quien lo acusó de no investigar a las empresas peruanas consorciadas con Odebrecht, como Graña y Montero.
La parlamentaria indicó aquí que Hamilton Castro negó que la empresa Graña y Montero sea investigada, y hasta el momento no emite una apertura de investigación contra esta empresa.
INVESTIGAN A FISCAL CHUECO
Caso Odebrecht: Abren investigación a fiscal Hamilton Castro por supuestamente encubrir a empresas
La congresista Yeni Vilcatoma presentó su denuncia en base a las declaraciones del exdirector de Odebrecht en Perú Jorge Barata, quien afirmó a los fiscales que las empresas que participaban conocían los pagos ilícitos.
Hamilton Castro, fiscal a cargo de caso Odebrecht. (Foto: USI)
La Fiscalía de Perú abrió una investigación preliminar al fiscal del caso Odebrecht Hamilton Castro por supuestamente encubrir a una serie de empresas nombradas en los interrogatorios practicados a los investigados, según anunció hoy la congresista Yeni Vilcatoma, quien presentó la denuncia.
Entre las empresas que la parlamentaria acusa al fiscal de haber encubierto está la constructora peruana Graña y Montero, una de las principales socias de la brasileña Odebrecht en las obras que se adjudicó en Perú a cambio de pagar millonarios sobornos a funcionarios.
La denuncia de Vilcatoma se basó en las declaraciones del exdirector de Odebrecht en Perú Jorge Barata, quien afirmó a los fiscales que las empresas que participaban en consorcio con Odebrecht en las licitaciones de las obras públicas conocían los pagos ilícitos que realizaba la compañía brasileña.
Vilcatoma, exprocuradora anticorrupción, afirmó que Castro "está generando graves consecuencias en la investigación del caso Odebrecht porque contaba con indicios reveladores para incluir en el proceso preliminar a Graña y Montero".
La misma legisladora presentó esta semana una denuncia constitucional contra el Fiscal de la Nación (fiscal general), Pablo Sánchez, bajo los mismos argumentos, que será evaluada por una comisión del Congreso.
Vilcatoma, exprocuradora anticorrupción, afirmó que Castro "está generando graves consecuencias en la investigación del caso Odebrecht porque contaba con indicios reveladores para incluir en el proceso preliminar a Graña y Montero".
La misma legisladora presentó esta semana una denuncia constitucional contra el Fiscal de la Nación (fiscal general), Pablo Sánchez, bajo los mismos argumentos, que será evaluada por una comisión del Congreso.
Por su parte, el fiscal Castro, titular de primera fiscalía supraprovincial corporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios, aseguró a medios locales que está "tranquilo" porque considera que su trabajo se adecúa al marco de la legalidad.
"Solo que esto distrae del trabajo principal contra la corrupción, pero es parte del trabajo. Siempre se presentará la presión de diversas maneras", apuntó Castro.
"Solo que esto distrae del trabajo principal contra la corrupción, pero es parte del trabajo. Siempre se presentará la presión de diversas maneras", apuntó Castro.
El magistrado aseveró que "la denunciante hace política" y auguró que sus argumentos serán políticos y no jurídicos, mientras que avanzó que él se defenderá con argumentos "estrictamente jurídicos".
La Fiscalía dio un plazo de cinco días a Castro para presentar un informe sobre los hechos de la denuncia y ordenó designar a otro fiscal para que revise el trabajo realizado hasta ahora por el acusado, conocido por investigar a los principales imputados del caso Odebrecht, entre ellos el expresidente Alejandro Toledo.
La Fiscalía dio un plazo de cinco días a Castro para presentar un informe sobre los hechos de la denuncia y ordenó designar a otro fiscal para que revise el trabajo realizado hasta ahora por el acusado, conocido por investigar a los principales imputados del caso Odebrecht, entre ellos el expresidente Alejandro Toledo.
En Perú, el caso Odebrecht se centra en seguir el rastro de los 29 millones de dólares que la compañía brasileña admitió ante la Justicia estadounidense haber pagado en sobornos a funcionarios a cambio de adjudicarse millonarias obras entre 2005 y 2014.
Ese período abarca los mandatos presidenciales de Alejandro Toledo (2001-2006), quien tiene una orden de captura por haber recibido un presunto soborno de 20 millones de dólares; Alan García (2006-2011), incluido en investigaciones por sobornos para el Metro de Lima; y Ollanta Humala (2011-2016), encarcelado por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales.
Ese período abarca los mandatos presidenciales de Alejandro Toledo (2001-2006), quien tiene una orden de captura por haber recibido un presunto soborno de 20 millones de dólares; Alan García (2006-2011), incluido en investigaciones por sobornos para el Metro de Lima; y Ollanta Humala (2011-2016), encarcelado por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales.
DENUNCIAN A FISCAL HAMILTON CASTRO
Yeni Vilcatoma presenta una segunda denuncia contra el fiscal Hamilton Castro
Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público dio cinco días de plazo par que el fiscal anticorrupción acuda para presentar su informe
Síguenos en Facebook
TERMINA BUSQUEDA DE SUB MARINO ARGENTINO
RINO DESAPARECIDO
La Armada Argentina da por terminada la búsqueda de la tripulación del ARA San Juan
El vocero oficial de la fuerza naval, Enrique Balbi, dijo que "a pesar de la magnitud de los esfuerzos realizados no ha sido posible localizar el submarino".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
PERU, QUEMAN BOSQUES PARA LUEGO LOTIZAR ESOS TERRENOS Y VENDERLOS COMO LOTES PARA VIVIENDA,
GOBIERNO DE PERU PROTEGE LOS BOSQUES DE MALEANTES CAPTURADOS POR LA POLICIA..... EN HUANUCO DETUVIERON A DOS PERSONAS CON GASOLINA, ...
