ELECCIONES 2026

sábado, 17 de marzo de 2018

BREXIT IMPLICA DURAS CONSECUENCIAS PARA REINO UNIDO

May advierte de que el Brexit implica duras consecuencias para Reino Unido


La primera ministra reivindica, en su discurso sobre la relación futura con la UE, su derecho a negociar un acuerdo comercial a medida para el país






La primera ministra británica, Theresa May, durante su discurso.
La primera ministra británica, Theresa May, durante su discurso. EFE

Theresa May ha advertido a los británicos de que el Brexit supondrá aceptar "verdades duras", entre ellas, un acceso al mercado único "menor del que hay ahora". “Quiero ser franca con la gente, porque la realidad es que todos necesitamos enfrentarnos a unas verdades duras. Estamos abandonando el mercado único, la vida va a ser diferente", ha dicho la primera ministra británica, en su esperado discurso sobre la futura relación comerciale entre Reino Unido y la UE.
El discurso de May, uno de los tres más importantes que ha pronunciado sobre el Brexit y que cierra un ciclo de intervenciones en el que ministros de su Gobierno han tratado de definir el futuro del país fuera de la UE, ha tenido lugar en la Mansion House de la City londinense.
Para lograr el acuerdo ambicioso que persigue, la idea de Reino Unido es converger con la normativa europea en algunas áreas y romper con ella en otras. May ha reclamado el derecho de Reino Unido a reclamar un acuerdo a medida, y no replicar uno de los modelos de acuerdos comerciales existentes, como prefiere Bruselas. "El acuerdo deberá ser a medida de las necesidades de nuestra economía"; ha dicho la primera ministra. "Eso es consecuente con cómo ha manejado la UE sus acuerdos comerciales en el pasado", ha añadido, antes de mencionar los acuerdos sucritos por el club con Corea del Sur, Ucrania y Canadá.
"La propia UE persigue un acuerdo a medida con Reino Unido", ha señalado. "Lo cierto es que cada acuerdo de libre comercio contiene diversas modalidades de acceso al mercado en función de los respectivos intereses de los países implicados. Si eso es escoger lo que nos conviene, entonces todos los acuerdos lo hacen. Lo que si sería escoger solo lo que nos conviene es no aceptar nuestras obligaciones. Y quiero dejar categóricamente claro que eso no es lo que vamos a hacer".
El éxito o fracaso del acuerdo para Reino Unido, ha dicho May, dependerá de si cumple o no cinco requisitos: deberá “respetar el resultado del referéndum”; deberá ser capaz de “perdurar el tiempo”; tendrá que “proteger los empleos y la seguridad de las personas”; deberá ser “coherente con los valores de una democracia abierta y tolerante”; y deberá, por último, “fortalecer la unión de naciones y gentes” que conforman Reino Unido”.
May se ha mostrado optimista respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo tan ambicioso en un plazo tan corto (se entiende que el acuerdo, para que pueda aprobarlo el Parlamento Europeo, deberá estar terminado en octubre de este año). “Creo que eso es factible porque es en nuestro interés y en el de la UE y por nuestro singular punto de partida, por el que en el día uno ambos tenemos las mismas normas”, ha explicado. “Así que en lugar de tener que acercar dos sistemas diferentes, la tarea será gestionar la relación una vez seamos dos sistemas legales separados”. El principal reto de las negociaciones, ha dicho la primera ministra, será construir mecanismos que permitan que dos sistemas legales separados coexistan en el marco del mismo acuerdo comercial. 
Este es el tercer gran discurso de Theresa May sobre el Brexit, después de los pronunciados en la Lancaster House londinense y en Florencia, en enero y septiembre de 2017, respectivamente. Sería el cuarto, si se incluye el pronunciado en el congreso del Partido Conservador en octubre 2016. En aquel, su primer discurso ante el partido como líder y como primera ministra, May lanzó un mensaje duro que se interpretó como un rechazo a un Brexit suave. Su lectura del referéndum, celebrado cuatro meses antes, fue que más allá de votar por abandonar la UE, los británicos habían rechazado el proyecto modernizador y liberal de David Cameron. Habló de un “Brexit azul, rojo y blanco”, los colores de la Union Jack, y dejó para la historia un ataque a aquellos que se consideran ciudadanos del mundo, a quienes llamó “ciudadanos de ninguna parte”. 
En el discurso de Lancaster House, tres meses después, confirmó ese enfoque duro, añadió una velada amenaza de convertirse en una especie de paraíso fiscal a las puertas de la UE y, obligada por una resolución de la Justicia, anunció que habría un voto en el Parlamento al final de las negociaciones. En Florencia, en septiembre del año pasado, el tono se suavizó. Habló de una transición en la que se mantendría el statu quo y prometió que honraría sus compromisos económicos con la UE. 
Pero en ninguno de los anteriores discursos, hasta hoy, se había detenido May en el efecto negativo que inevitablemente tendrá el Brexit para los británicos. Después de más de un año de acusaciones de vender una quimera —“tener el pastel y comérselo”, en palabras de Boris Johnson—, este viernes la primera ministra ha sido más honesta con los británicos. May no ha eludido las verdades incómodas. 
Ese reconocimiento de que Reino Unido no puede pretender quedarse solo con los beneficios de la UE, sin pagar coste alguno, es lo que viene demandando Bruselas desde el principio. Por eso hoy el mensaje a los Veintisiete también es más realista. May viene a decir que, a pesar de todas las peleas en el Partido Conservador, de las demandas incompatibles de las facciones enfrentadas, ella tiene un proyecto. Y su plan, asegura May, es factible. “Sabemos lo que queremos y comprendemos vuestros principios, tenemos un interés compartido en que esto salga bien”, ha dicho. 
La lista de la compra de May tiene una limitación. Políticamente, no puede pedir nada incompatible con el irrenunciable derecho a recuperar la soberanía total después del Brexit. La poderosa minoría eurófoba radical del Partido Conservador no toleraría un acuerdo que impidiera a Reino Unido firmar sus propios acuerdos comerciales independientemente, que lo sometiera a alguna jurisdicción diferente de la británica, o que lo obligara a obedecer leyes en cuya elaboración no haya participado. 
Todo ello conforma la “divergencia gestionada” de la que habla May, el enésimo alarde de creatividad lingüística a la que su propia debilidad la ha obligado, y un concepto que ya ha rechazado Europa. “Una pura ilusión”, en palabras de Donald Tusk. “Desde el comienzo ha sido un principio básico de los 27 que Reino Unido no puede escoger del mercado único a la carta”, explicó el presidente del Consejo Europeo. Pero el baño de realidad ofrecido este viernes por May, el reconocimiento de que Reino Unido está listo para aceptar perjuicios, puede sonar mejor en Bruselas. 
La primera ministra no ha respondido del todo a Tusk, que el jueves le pidió que aportara una solución al problema de la frontera en Irlanda, después que May rechazara de plano la propuesta de Bruselas —que, a falta de una solución mejor, Irlanda del Norte continúe en una unión aduanera con la UE— por considerar que amenaza la integridad constitucional de Reino Unido. 
Ha esbozado dos propuestas. La primera es "una asociación aduanera", en la que Reino Unido "replicaría los requisitos de la UE para las importaciones del resto del mundo", lo que "eliminaría la necesidad de un proceso aduanero". La segunda opción es "un arreglo aduanero altamente optimizado" en el que ambas partes "acordarían implementar una serie de medidas para minimizar las fricciones al comercio". Pero ha pedido ayuda para solucionar el problema irlandés, uno de los más complejos de Brexit. "Nosotros decidimos irnos, tenemos la responsabilidad de ayudar a encontrar una solución. Pero no podemos hacerlo solos. Nos corresponde a todos trabajar juntos", ha dicho.
De nuevo, la incapacidad de descender a los detalles lastra la posición negociadora británica. Londres ha construido su postura a base de discursos; Bruselas, a base de documentos. Eslóganes contra propuestas concretas. Y está claro que lo que se necesita ahora, con solo ocho meses para terminar un acuerdo sobre la relación futura que ni siquiera se ha empezado a negociar, es concreción. 
El destinatario del discurso no ha sido solo Bruselas. May ha llamado a los británicos a dejar sus diferencias detrás. En paralelo a su recrudecimiento en el Gobierno y en el partido tory, el tono del debate también se ha encendido en la sociedad. Por eso la primera ministra ha hecho un llamamiento a la unidad. A superar la dialéctica del Brexit-No Brexit que envenena el país desde hace más de año y medio. “Debemos unir de nuevo a nuestro país, considerando los puntos de vista de todos a los que les preocupa este asunto, de los dos lados del debate”, ha dicho la primera ministra conservadora. 
La gran victoria de Europa es que ha logrado llegar hasta aquí sin una sola fisura entre 27 Estados. El gran fracaso de Reino Unido, un único Estado al otro lado de la mesa negociadora, es que ha resultado incapaz de avanzar por las fisuras que lastran a sus dirigentes. Resulta asombroso recordar hoy que David Cameron decidió convocar el referéndum sobre el Brexit precisamente para acabar, de una vez por todas, con el debate que devoraba a su partido.

viernes, 16 de marzo de 2018

EL COMERCIO INTERNACIONAL

¿Hay alguien al timón del comercio internacional?

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, había reconocido: "de cierto modo, (Donald Trump) tiene algunos buenos motivos de protestar contra la situación actual".

¿Qué buscan? Se discutirá sobre el futuro de las políticas de comercio internacional, el desarrollo y las condiciones de vida de 3,000 millones de personas de la región APEC. (Foto: AFP)
A una persistente sobrecapacidad china y un excedente alemán crónico se suman ahora los aranceles de Estados Unidos. Las instituciones multilaterales que deben organizar el comercio internacional y defender el credo del libre comercio parecen más superadas que nunca.
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, había reconocido: "de cierto modo, (Donald Trump) tiene algunos buenos motivos de protestar contra la situación actual".
Lagarde hizo estas declaraciones el miércoles al canal de televisión RTL antes de que el presidente estadounidense anunciara aranceles a las importaciones de acero y aluminio, a riesgo de desatar una guerra comercial.
"Hay países en el mundo que no respetan necesariamente los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC)... pensamos naturalmente en China, pero China no es el único país que tiene este tipo de prácticas", afirmó, reconociendo implícitamente que las reglas del comercio mundial de los últimos 30 años ya no se respetan.
"Es efectivamente el 'consenso de Washington' el que se pone en entredicho. Hoy, ya no estamos convencidos de que la apertura de fronteras sea beneficiosa", explica Ludovic Subran, jefe economista de la firma Euler Hermes, en referencia a los dogmas neoliberales aplicados en los años 1980 para levantar barreras al comercio.
Como consecuencia, las instituciones internacionales son blanco de críticas, empezando por la OMC, encargada en teoría de regular los intercambios mundiales y de arbitrar en los eventuales conflictos.
"Hay un problema de gobernanza mundial", explica bajo anonimato una fuente que suele participar en las grandes negociaciones comerciales. "La OMC debería ser una buena herramienta, pero dejó que China desarrollase sus excedentes sin respetar sus compromisos", agrega, apuntando a las subvenciones a la industria en la segunda economía mundial.
Jennifer Hillman, exmiembro de la OMC, se pregunta si el objetivo de Trump no es finalmente "crear una crisis en el seno" de esta organización, "incluso preparar el terreno para una retirada estadounidense".
Sobre todo, teniendo en cuenta que Estados Unidos ya metió palos en las ruedas de esta institución con sede en Ginebra, frenando el proceso de nombramiento en el seno de la jurisdicción de apelación de la OMC, y alargando así los plazos.
Pero es precisamente a la OMC, especie de juez de paz en los conflictos comerciales, a quien podrían dirigirse los países que se consideren perjudicados por las medidas de Trump.
Llamados a Alemania
"Estados Unidos podría estar utilizando esta larga fila de espera para no tener que ponerse nunca en regla", agregó Hillman, en una intervención del Atlantic Council en Washington.
Las otras instituciones multilaterales, no obtuvieron muchos más resultados.
Proteccionismo
El G20 abordó el tema del proteccionismo durante su cumbre hace dos años en... China, con la creación de un "foro mundial" sobre las sobrecapacidades en el sector del acero, encargado de evaluar los esfuerzos de los estados y pilotado por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
Su secretario general, el mexicano Ángel Gurría, intervino la semana pasada para recordar la existencia del foro, pero reconociendo también que las "capacidades excedentarias son las causas principales de la crisis actual" en torno al acero y que los progresos son insuficientes.
En cuanto a Alemania, país a menudo fustigado por Trump, "la situación es diferente", matiza el negociar citado anteriormente. "Sus excedentes respetan las reglas y son también el reflejo de la competitividad de este país", subraya.
Cuando aún era ministra francesa de Finanzas, Lagarde ya había criticado los excedentes de su socio alemán.
"No es normal que un país tenga excedentes de 9% sin que sus socios pidan que se corrijan", afirmó recientemente el comisario europeo Pierre Moscovici.
Este mensaje empezó tal vez a dar sus frutos: el excedente comercial alemán retrocedió en el 2017 por primera vez en ocho años, en un contexto de importaciones récord.

EFECTOS DE LA INCLUSION DE LA MUJER EN EL MUNDO LABORAL


FMI y OIT: Los efectos de la inclusión de la mujer en el mundo laboral

FOTOS | No sólo es ético, sino que es la opción más inteligente, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Internacional del Trabajo confirman beneficios de la inclusión de la mujer en el campo laboral.


Con ocasión del día Internacional de la Mujer siempre trae consigo a mujeres pioneras en sus campos laborales, y esta vez mencionamos los efectos de esta tendencia global en el mercado del trabajo remunerado.
Una de las mayores referentes, son las palabras de Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), quien indica que es evidente que, en muchos lugares, la igualdad de género sigue siendo un objetivo difícil de alcanzar.
"El argumento ético en favor de la equidad de género es claro. Como también lo es el económico”, sostiene.
Durante un discurso en la APEC, Lagarde aseguró que ahora que los países en todo el mundo luchan por alcanzar un crecimiento mas rápido de sus economías y reducir la desigualdad, se debe aprovechar el enorme potencial de las mujeres, lo que puede suponer un punto de inflexión.
"Incluso me atrevería a ir más allá: no hay que pensárselo dos veces”, mencionó.

ROBO AGRAVADO--DEFENSA LEGAL


HOMICIDIO POR EMOCION VIOLENTA--DEFENSA LEGAL


domingo, 11 de marzo de 2018

PERU EXPORTO ORO POR 7,979 MILLONES DE DOLARES EN 2017

Perú alcanzó los USD 7,979 millones en exportaciones de oro

Representaron el 29% de los envíos mineros, indicó el gremio de hidrocarburos
Perú alcanzó los USD 7,979 millones en exportaciones de oro
Perú alcanzó los USD 7,979 millones en exportaciones de oro
Al cierre del 2017, los envíos de oro alcanzaron los USD 7,979 millones, posicionándose como el segundo producto de exportación del Perú, informó la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).
El gremio indicó que durante el 2017 los envíos mineros sumaron un total de USD 27,159 millones, en tanto las exportaciones auríferas representaron el 29% de dichos envíos.
De otro lado, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó que el Perú se posicionó como el segundo productor mundial de cobre, cinc y plata, según el último reporte del Servicio Geológico de los EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés).
Dicha cartera precisó que la publicación “Mineral Commodity Summaries 2018” destaca que de las 19.7 millones de toneladas métricas (TM) de cobre producidas a nivel mundial durante el 2017, el 12% provino de Perú.

CURSOS DE SALUD



COSTO MENSUAL S/.70 SOLES
MATERIALES EDUCATIVOS IMPRESOS
CDS DE VIDEOS -LECCIONES EN VIDEOS
DURACION 6 -12 MESES
 TAMBIEN SEMINARIOS COSTO S/.120 SOLES--60 HRS CURRICULARES.--PIDA INFORMES A:
acephanskensel@gmail,com  asociacionhanskensel@gmail.com 
hanskensel@yahoo.es

LISTA DE CURSOS


MEDICINA FORENSE
EMERGENCIA MEDICA PEDIÁTRICA
GERENCIA Y CALIDAD EN OBSTETRICIA
PSICOLOGÍA DEL NIÑO
MARKETING EN LOS SERVICIOS DE SALUD
CALIDAD HUMANA EN EL SERVICIO DE GERIATRÍA
FITOTERAPIA CLÍNICA
MEDICINA FÍSICA Y REHABILITACIÓN
 MEDICINA GERENCIADA
GERENCIA DE CALIDAD EN LOS SERVICIOS DE SALUD
TÉCNICO EN RADIOLOGÍA 
ENFERMERÍA TÉCNICA
TÉCNICO EN LABORATORIO CLÍNICO
TÉCNICO EN PRÓTESIS DENTAL
TÉCNICO EN FARMACIA
TÉCNICO EN OBSTETRICIA
TÉCNICO EN NUTRICIÓN Y DIETÉTICA
TÉCNICO EN REHABILITACIÓN Y TERAPIA FÍSICA
TÉCNICO EN MEDICINA NATURISTA
TÉCNICO EN ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGÍA
TÉCNICO EN ENFERMERÍA QUIRÚRGICA

CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL

HAGA SU PEDIDO AL CEL 964344568--DIRECTOR DEL CENTRO- ATENCION DE LUNES A DOMINGOS--EXCEPTO SABADOS--


PERU, QUEMAN BOSQUES PARA LUEGO LOTIZAR ESOS TERRENOS Y VENDERLOS COMO LOTES PARA VIVIENDA,

  GOBIERNO DE PERU PROTEGE LOS BOSQUES DE MALEANTES CAPTURADOS POR LA POLICIA.....       EN HUANUCO DETUVIERON A DOS PERSONAS CON GASOLINA, ...