EN VENEZUELA GUAIDO NO CONVENCE

Director del Instituto Ron Paul: "Guaidó ahora vale más muerto que vivo para la CIA y para la oposición"

Publicado: 2 may 2019 12:29 GMT

4.9K152

El opositor venezolano es por ahora "una especie de figura desdichada", pues "llama a las protestas masivas y nadie aparece", señala Daniel McAdams, el director ejecutivo del Instituto Ron Paul.

El líder opositor venezolano Juan Guaidó en Caracas (Venezuela), el 1 de mayo de 2019.

Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Síguenos en Facebook

Tras el fallido intento de Juan Guaidó de derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, "ahora vale más muerto que vivo no solo para la CIA", sino también "para su propia gente de la oposición", advierte Daniel McAdams, director ejecutivo del Instituto que lleva el nombre de Ron Paul, el excongresista y excandidato presidencial que lo invitó este martes a su programa 'Liberty Report' para analizar la situación en Venezuela.

Paul, que dedicó su programa a los intentos fallidos de Guaidó de derrocar al Gobierno con ayuda de Washington, se mostró preocupado antes la posibilidad de que el país latinoamericano se vea sumido en una ola de violencia a gran escala en caso de alguna provocación. "Si hay una [operación de] bandera falsa o si matan a algún funcionario importante de cualquier lado, no se puede decir qué podría pasar", advirtió el político republicano.

"Figura desdichada"

En este sentido, McAdams señaló que el propio Guaidó, con su historial tras no haber podido movilizar la protesta contra el Gobierno de Maduro, podría ser el objetivo de este tipo de provocación.

El experto explica que el líder opositor "ha sido una especie de figura desdichada hasta ahora", en el sentido de que "llama a las protestas masivas y nadie aparece". "No creo que en este momento se dé cuenta de que, en realidad, ahora vale más muerto que vivo, no solo para la CIA, sino también para su propia gente de la oposición", alerta.

"Desesperación" de Guaidó 

Sobre el anuncio realizado por Guaidó este martes sobre la "fase final" de la operación para derrocar el Gobierno, McAdams opinó que "parece una especie de desesperación", pues el opositor venezolano "se declaró presidente [interino] en enero y no pasó nada", y tampoco tuvo éxito en sus esfuerzos por atraer a los militares a su lado.

Por otro lado, Paul criticó a los funcionarios estadounidenses que apoyan enérgicamente a Guaidó y sus esfuerzos por tomar el poder en Venezuela mientras denuncian con indignación cosas como la supuesta intromisión rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

EE.UU. prohíbe a pilotos y aviones estadounidenses volar a menos de 8 kilómetros de altura sobre espacio aéreo venezolano

"¿En cuántos lugares hemos estado involucrados en los últimos 20-30-40-50 años? Quiero decir, ese es nuestro negocio. Está fortaleciendo nuestro imperio", aseguró el excongresista, que tachó de "grupo de payasos" a personas como el secretario de Estado, Mike Pompeo, o el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, que llamaron a los soldados venezolanos a proteger la Constitución de su nación poniéndose del lado de Guaidó.

"No tienen la menor idea de cómo es la ley constitucional en nuestro país. ¿Y van a restaurar la ley constitucional en otros países? ¡Son solo clichés y sin sentido!", sentenció Paul.  

• La madrugada de este martes, el diputado opositor Juan Guaidó, autoproclamado 'presidente encargado' sacó con ayuda de un grupo de militares a Leopoldo López, que había sido condenado a 13 años de cárcel, de su arresto domiciliario. Guaidó apareció con López y un grupo de militares desertores en un video e hizo un llamado al pueblo y al Ejército a sumarse a un golpe de Estado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

• Tras los llamamientos de Guaidó, en diferentes zonas de Caracas se produjeron incidentes entre grupos opositores y las fuerzas del orden público.

• Por su parte, el presidente venezolano pidió mantener "los nervios de acero" a través de su cuenta de Twitter, e informó que todos los comandantes del 'Comando Estratégico Operacional de la FANB', conocida como REDI, y de las 'Zonas de Defensa Integral' (ZODI) manifestaron su lealtad "al pueblo, a la Constitución y a la patria".

• Igualmente, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, afirmó que "la FANB se mantiene firme en defensa de la Constitución y sus autoridades legítimas" y que "todas las unidades militares" reportan normalidad".

NULIDAD DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS

ALGUNAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN OCASIONES PUEDEN SER VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS CIUDADANOS, DEL COMERCIANTE, DE LOS ESTUDIANTES, ETC,

¿QUE HACER EN CASO DE QUE UNA RESOLUCION ADMINISTRATIVA LE OCASIONA A UD PERJUICIO?--VEA ESTE VIDEO Y MIRE QUE DEBERIA DE HACER UD.

MUERTE Y ENTIERRO DE ALAN GARCIA

Una carta de despedida y muchas dudas por resolver

Publicado

 hace 13 horas 

en

 20 abril, 2019

Por

 Diario UNO 

Antes de quitarse la vida con un disparo en la cabeza, el expresidente Alan García Pérez dejó una carta que fue leída por Luciana García Nores, una de las hijas del exmandatario, en el velatorio en el local del Partido Aprista.

En la carta, García revela que ya tenía firme su fatal decisión y también se refiere a sus adversarios políticos: “Nuestros adversarios optaron por la estrategia de criminalizarme durante más de 30 años, pero jamás encontraron nada y los derroté nuevamente”, indica la misiva.

Al igual que sus aliados políticos, García acusó las investigaciones en su contra como “humillaciones”. “En este tiempo de rumores y odios repetidos, que las mayorías creen verdad, he visto cómo se utilizan los procedimientos para humillar o vejar y no para encontrar verdades. Por muchos años me situé por sobre los insultos, me defendí y el homenaje de mis enemigos fue argumentar que Alan García era suficientemente inteligente como para que ellos no pudieron probar sus calumnias”, escribió.

Sobre las acusaciones de enriquecimiento ilícito, el expresidente expresó que “no hubo ni habrá cuentas ni sobornos ni riqueza. La historia tiene más valor que cualquier riqueza material”.

García terminó su despedida dirigiéndose a su familia y correligionarios: “por eso le dejo a mis hijos la dignidad de mis decisiones, a mis compañeros una señal de orgullo, y mi cadáver como una muestra de mi desprecio hacia mis adversarios porque ya cumplí la misión que me impuse”.

MÁS DUDAS QUE CERTEZAS

Sin embargo, la revelación de la carta de despedida también generó interrogantes que aún no encuentran respuesta. ¿En qué momento el expresidente escribió esa misiva? ¿La tenía preparada antes de la llegada de los fiscales? ¿O fueron estos quienes le dieron tiempo de dirigirse a su dormitorio, redactar la carta, imprimirla, firmarla y colocar su huella digital en ella antes de pegarse un tiro en la sien?

Existen otros elementos que contribuyen a la incredulidad evidenciada en redes sociales. El primero de ellos es la filmación de Canal N que muestra el momento del allanamiento del domicilio de García. Aunque la gente de prensa estuvo presente en el momento en que se oyen gritos al interior de la vivienda, lo cierto es que en ningún momento se oye disparo alguno. Ello ha creado una tendencia en redes que pone en tela de juicio la autenticidad de los hechos.

Asimismo, una bala directa en la cabeza con disparo de orificio de entrada y salida es muerte instantánea. Además, la cabeza es el órgano más sangrante del cuerpo y en ningún momento se observó un charco de sangre.

UN HALO DE MISTERIO

De igual manera, la no difusión de la necropsia, y aún más, la incertidumbre respecto a si efectivamente esta llegó a realizarse, considerando que se consigna una muerte por suicidio y debe ser responsabilidad de las autoridades determinar científicamente a través de un protocolo de necropsia si en realidad Alan García murió por dispararse en la cabeza. En este sentido, extraña la ausencia de interés por revelar esta parte de la información.

Finalmente, el hermetismo con que se realizó el velorio del expresidente y la decisión de cremar sus restos, aunque son derechos de la familia que se debe respetar, terminan por ampliar el manto de misterio sobre el destino final de García.

ABOGADO PARA AUDIENCIA JUDICIAL

HORACIO CANEPA INTERMEDIARIO DE LA COIMA DE 200 MIL DOLARES

Odebrecht: Horacio Cánepa, el intermediario de la entrega de $ 200 mil a Lourdes Flores

Era un hombre cercano a la constructora brasileña, que entre 2009 y 2014 hizo de árbitro en 19 procesos contra el Estado

Lourdes Flores, excandidata municipal en 2010. Foto: Cuarto Poder

Una de los pasajes más importantes de la manifestación de Raymundo Trinidade Serra, exejecutivo de Odebrecht ante los fiscales Germán Juárez y Geovanna Mori, del Equipo Especial, fue que Lourdes Flores Nano, lideresa de Unidad Nacional, también recibió dinero de la empresa brasileña para financiar su campaña al sillón municipal, en el año 2010.

Según el testimonio de Raymundo Trindade, en el año 2010 la entonces candidata a la alcaldía de Lima por Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, recibió un apoyo de 200 mil dólares para financiar su campaña electoral.

Señaló que ese monto fue entregado en cuatro armadas, en efectivo, a través de un intermediario, el abogado Horacio Cánepa Torre.

Cánepa Torre no era ningún desconocido para Odebrecht. Desde el año 2009, y hasta el 2014, este abogado y dirigente del Partido Popular Cristiano fungió de árbitro en 19 procesos arbitrales planteados por Odebrecht contra el Estado, de los cuales, Cánepa votó
a favor de la constructora brasileña en 16. 

Gracias a esos fallos, Odebrecht obtuvo laudos favorables por S/. 500 millones. Por esa razón, el Equipo Especial también investiga al abogado pepecista en el caso llamado “Arbitrajes”.

Los fiscales han encontrado, además, que Odebrecht depositó US$ 430 mil a Cánepa en una cuenta en la Banca Privada de Andorra. Los fiscales han encontrado, además, que Odebrecht depositó US$ 430 mil a Cánepa en una cuenta en la Banca Privada de Andorra.

En febrero del 2018, un aspirante a colaborador eficaz entregó informó al Equipo Especial Lava Jato acerca de otros US$ 500 mil parla campaña de Flores Nano en el año 2006, así como audios de diálogos recientes entre esta lideresa pepecista y Horario Cánepa.

En los registros se escucha a Lourdes Flores esbozar una estrategia para saber qué podría o no declarar Jorge Barata ante los fiscales peruanos. Flores Nano ha negado esta aportación. Barata tampoco ha mencionado aporte alguno a su favor, pero ya que lo hizo Trindade Serra, es Barata el llamado a abundar en el tema en la segunda parte de las declaraciones de Curitiba, en el mes de marzo.

Odebrecht no figura en los registros de la ONPE como aportante del PPC ni de Unidad Nacional, ni de la campaña presidencial del 2006 ni en la municipal del 2010. Cánepa sí aparece como aportante: S/. 51,640 en campañas del mismo partido, y S/. 50,334 en aportaciones periódicas. S/. 101,974 en total, entre el 2006 y el 2011. 

NO LE PEDI NADA A JORGE BARATA-DICE LOURDES FLORES NANO

Lourdes Flores: "Yo no le pedí a Jorge Barata 200 mil dólares"

La excandidata presidencial y municipal dijo que sí hubo entrega de dinero pero a Horacio Cánepa y no a ella ni al PPC

Lourdes Flores Nano, excandidata presidencial y municipal. Foto: Cuarto Poder

Lourdes Flores explicó en Cuarto Poder los aportes que Odebrecht entregó para su campaña presidencial de 2006 y la municipal de 2010. En ambos casos dijo que sí aceptó que hubo un ingreso de dinero de parte de la empresa constructora.

En el caso de 2006, dijo que no fueron 500 mil dólares como dijo el aspirante a colaborador eficaz, Horacio Cánepa, sino que admitió el ingreso de 10 mil dólares producto de unas ventas de tarjetas para una actividad partidaria que vendió Cánepa.

"Hace dos semanas el colaborador eficaz Horacio Cánepa dijo que se recibieron 500 mil dólares en 2006 y 200 mil en la campaña municipal de 2010. En la campaña de 2006 no ingresaron 500 mil dólares a esa campaña. En ese aspecto, Horacio Cánepa ha mentido", dijo.

"En ese chifa que se vendieron 600 tarjetas teníamos identificadas a las personas que donó. Ahí estaba Horacio Cánepa. Reconozco que ingresaron 10 mil dólares producto de las ventas de tarjetas", ha mencionado.

Sobre la campaña de 2010

En cuanto al recibo de 200 mil dólares confirmado también por el exejecutivo de Odebrecht, Raymundo Trinidade Serra, Flores Nano ha dicho que sí hubo entrega de dinero, pero que todo fue administrado por Horacio Cánepa y que nunca hizo ella solicitud alguna.

"No (pedí los 200 mil dólares a Jorge Barata). La reunión sí se produjo. Conversamos de proyecto de infraestructura nacional. Pero puedo asegurar que yo no pedí dinero", comentó.

"El dinero no entró al PPC. Horacio lo recibió, lo declaró. Yo tampoco recibí un centavo. Él los usó para realizar unas encuestas, pero no vi los recibos. El error fue declararlo como una donación especie", explicó Flores.

Cuando se le preguntó sobre cuántas encuestas mandó a hacer Cánepa para saber cómo iba el partido en la campaña, aseguró que fueron 10 a lo mucho. El valor de estas no alcanza los 200 mil dólares. Ni se aproxima. 

Ante esto Flores dijo que debería haber una investigación para determinar qué ocurrió con el resto del monto que gestionó y tuvo en su poder Cánepa, según su versión.

"Horacio fue un colaborador cercano a mí y reconozco que en mi defensa hacia él me equivoqué. Estoy a disposición de las autoridades para esclarecer cualquier duda", ha mencionado.

LOURDES FLORES DICE NO TEME IR A LA CARCEL--

Lourdes Flores no teme ir a la cárcel porque considera que no cometió delito

La lideresa del PPC, Lourdes Flores, está dispuesta a colaborar con la Fiscalía tras la declaración de Trindade Serra, quien dijo que Odebrecht aportó a sus campañas

Lourdes Flores se refirió a Horacio Cánepa. Foto: El Comercio

Lourdes Flores Nano dijo que no le preocupa ir a prisión por no haber reconocido de manera pública que sabía de los aportes que recibió para su campaña del 2010 por parte de la constructora Odebrecht a través de Horacio Cánepa.

“No [temo ir a la cárcel] porque considero que esto no es un delito. Vamos a explicar las dudas que puedan haber, con todo respeto a la autoridad, y vamos a librar una defensa fruto de esas explicaciones, pero me parece que es indispensable que se haga una investigación con todo rigor”, dijo.

La ex candidata presidencial afirmó que recién se enteró que Horacio Cánepa había recibido dinero por parte de la brasileña Odebrecht a mediados del 2017 y que, en ese contexto, es que habló del tema en una conversación telefónica con el abogado que está siendo investigado por haber fallado en diversos arbitrajes a favor de la compañía a cambio de coimas.

“Lo supe cuando surgió este problema. Él [Horacio Cánepa] me dijo ‘quiero que sepas que esta plata [es de Odebrecht]’ y dije ‘bueno pues, qué vamos a hacer, pechar nomás’”, recordó Flores.

Al ser preguntada por qué no indicó este detalle, pese a que Ollanta Humala y Keiko Fujimori estaban siendo investigados por aportes en sus campañas de parte de Odebrecht, Flores dijo que ella tiene derecho a guardar silencio y a hablar “cuando lo considere pertinente”, dijo a Radio Santa Rosa.

La excandidata reconoció que “lo ideal” sería que los aportes hayan sido transparentes y responsabilizó de eso a los empresarios y aportantes que no quieren hacer pública su simpatía por alguna candidatura.

“Lo idóneo es eso, pero en este tema, como no hay nada delictivo, ni tiene un origen que no sea lícito, voy a guardar la reserva. Es mi deber”, manifestó Lourdes Flores, quien reconoció que sí sabe que hay más donaciones anónimas para su campaña.

Recordemos que, la lideresa del Partido Popular Cristiano, en una entrevista Cuarto Poder, reconoció que sostuvo una reunión en su casa en 2010 con Jorge Barata y Raymundo Trindade Serra, representantes de Odebrecht, pero rechazó que les haya pedido dinero.

LOURDES FLORES: NO ECHARE A NADIE, NO SE NADA.....

Flores Nano: Declaré que desconozco aportes de Odebrecht a la campaña de 2006

La lideresa del PPC, Lourdes Flores, dijo que le parece extraño que le hayan preguntado por el financiamiento de otros partidos

Flores Nano aseguró que siempre que la citen acudirá. Foto: América Noticias

Lourdes Flores Nano, lideresa del Partido Popular Cristiano, señaló que desconoce los aportes que habría realizado la empresa Odebrecht a su campaña del 2006. Estas declaraciones las dio a su salida de la diligencia que cumplió frente al fiscal José Domingo Pérez.

“A las preguntas pertinentes sobre mi conocimiento a los aportes a la campaña del año 2006, he respondido que no sé nada. En relación a otras preguntas ajenas a esta materia señalé que no es este el lugar para responder a ellas”, dijo en diálogo con la prensa.

Asimismo, manifestó que desconoce el motivo por el que la Fiscalía le realiza preguntas sobre las campañas presidenciales de Alan García, del Apra, y Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, pero aseguró que cuando sea requerida por la justicia, ella asistirá sin dudarlo.

“Sobre el financiamiento del Apra no sé nada, esa fue mi respuesta [¿Le resulta extraño que le pregunten por otros partidos?] Honestamente sí me pareció extraño, pero como ciudadana soy respetuosa de la autoridad y en la tarde declararé sobre los aportes a la campaña de Keiko [Fujimori] en 2011, del cual conozco menos”, indicó.

Flores Nano acudió al despacho del fiscal Domingo Pérez para responder por la modalidad en la que Odebrecht habría aportado a su campaña presidencial durante el año 2006 y a la de la Alcaldía de Lima en 2010.

LEE: Raúl Castro: Horacio Cánepa fue secretario de relaciones internacionales del PPC

LEE: Lourdes Flores no teme ir a la cárcel porque considera que no cometió delito

CONGRESISTA CHOQUEHUANCA CRITICA A EX PREMIER VILLANUEVA

Choquehuanca: A César Villanueva le faltó más comunicación con el pueblo

Congresista Ana María Choquehuanca indicó que el presidente Martín Vizcarra les anunció que habrían cambios en el Gabinete

Ana María Choquehuanca se refirió a César Villanueva. Foto: El Comercio

La congresista Ana María Choquehuanca criticó a César Villanueva, quien presentó su carta de renuncia a la presidencia del Consejo de Ministros, y dijo que le faltó tener una posición “más protagónica” ante la población. 

“Sobre todo tener una posición más protagónica en el sentido de difundir e informar todos los avances de los ministros, decir qué cosas se están haciendo. Tener más comunicación con el pueblo, con los medios, es una gran debilidad cuando no se informa. Eso fue lo que le faltó”, indicó.

Además, Choquehuanca manifestó que en reuniones sostenidas con el presidente Martín Vizcarra ya se sabía que tenía planeado hacer algunos cambios en el Gabinete.

“Nosotros en reunión de voceros que hemos sostenido con el presidente nos manifestó que él estaba pensando en hacer cambios. Ya va un año de gestión, lo que quiere tener es un gabinete con más paridad, con más presencia de mujeres, eso conlleva a generar cambios”, explicó.

En cuanto a las encuestas que revelan que César Villanueva está bajo en aprobación, la parlamentaria sostuvo que el premier “nunca ha tenido una aceptación bastante alta, pero ha seguido al lado del presidente”.

El titular del Consejo de Ministros, César Villanueva, presentó su carta de renuncia ante el presidente Martín Vizcarra. En un documento dirigido al mandatario, el aún premier explica los motivos de su alejamiento.

VILLANUEVA ABANDONA EL BARCO ANTES DE QUE ESTALLE EL ESCANDALO DE VIZCARRA

César Villanueva renunció a la Presidencia del Consejo de Ministros

La Presidencia de la República confirmó la renuncia de César Villanueva a su cargo de titular de la PCM

César Villanueva no será más titular de la PCM. Foto: Congreso

A través de un comunicado de la Presidencia de la República se oficializó la renuncia que presentó César Villanueva Arévalo al cargo de presidente del Consejo de Ministros, el cual desempeñó desde abril del 2018.

"El presidente de la República [Martín Vizcarra] agradece profundamente el trabajo realizado con compromiso y entrega por César Villanueva durante su gestión, espacio en el cual se ha dado impulso a las políticas de Estado del actual Gobierno en pro del desarrollo del país", se lee.

Como informó al mediodía Canal N, César Villanueva presentó su carta de renuncia al mandatario Vizcarra. En el documento explica los motivos de su alejamiento que serían personales.

Más temprano, el analista político Luis Davelouis dijo que Villanueva habría presentado su renuncia la noche de este jueves.

“Por el contexto político es una estrategia muy buena […]. Lo más probable es que César Villanueva regrese a su bancada para liderar. Ahora se debe elegir alguien con un perfil de interlocutor válido del Gobierno y que tenga experiencia, sobre todo por la inacción del Ejecutivo al interior del país”.

LEE: César Villanueva: Queremos entregar un país viable en julio de 2021

LEE: Villanueva: El reto del Ejecutivo es que más mujeres estén a cargo de ministerios

CONCILIACION DE FAMILIA EN VILLA MARIA DEL TRIUNFO

VENTA DE CARPETAS UNIPERSONALES

VENDO OCHO CARPETAS UNIPERSONALES  COSTO S/.650 SOLES
TODO-NO VENDO UNO, CUATRO---TODO O NADA----

DE OBSEQUIO DOY ESTA SILLA TRIPLE PARA OFICINA----

AV CANEVARO MZA M-LOTE 13--VALLE SHARON---SAN JUAN MIRAFLORES------