ELECCIONES 2026: febrero 2018

martes, 27 de febrero de 2018

JORGE BARATA HABLO UNICAMENTE DE APORTE A OLLANTA HUMALA

Jorge Barata solo respondió sobre aportes a campaña de Ollanta Humala, dijo abogado

El interrogatorio a Jorge Barata, realizado en la sede de la Procuraduría General en Sao Paulo, duró más de 3 horas y fue realizado en español.

Jorge Barata
El abogado precisó que Barata respondió todas las preguntas realizadas por los fiscales "con veracidad", aunque no entró en detalles sobre el contenido de las respuestas (Foto: Andina).
Jorge Barata, exdirector de la constructora Odebrecht en Perú, declaró hoy en calidad de testigo en Sao Paulo en el marco de una investigación que salpica al expresidente Ollanta Humala, y se puso a disposición de las autoridades para el "descubrimiento de los hechos", informaron hoy los abogados.
El abogado precisó que Jorge Barata respondió todas las preguntas realizadas por los fiscales "con veracidad", aunque no entró en detalles sobre el contenido de las respuestas.
"Todas las preguntas de hoy fueron acerca de la contribución de campaña de Ollanta Humala. Ningún otro tema fue tratado aparte de eso", afirmó el abogado defensor de Barata, Carlos Kauffmam, en declaraciones a los medios, entre ellos Efe.
Kauffman aclaró que su cliente "está a disposición de la Fiscalía para el descubrimiento de los hechos" y subrayó que lo que sea solicitado por las autoridades será entregado "en un espíritu de colaboración y cooperación".

El interrogatorio, realizado en la sede de la Procuraduría General en Sao Paulo, duró más de 3 horas y fue realizado en español, según explicó la defensa.

El abogado aclaró que Barata declaró en calidad de testigo y no de acusado, en el marco de la investigación al Partido Nacionalista, la cual involucra a Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia, quienes cumplen prisión preventiva desde julio de 2017 dentro de un proceso por lavado de activos.

Barata declaró hace unos meses haber entregado a Humala tres millones de dólares a pedido del brasileño Partido de los Trabajadores, para la campaña de 2011, en la que fue electo presidente.

Hasta la sede de la Procuraduría se desplazaron Rafael Vela, el fiscal superior coordinador de lavado de activos, y Germán Juárez, quien lleva la investigación contra Humala y Heredia y hoy condujo el interrogatorio.

También estuvo presente el abogado de Humala, César Nakasaki, quien no conversó con los medios.

El miércoles Barata tiene previsto un nuevo interrogatorio sobre las investigaciones a la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, el cual será conducido el fiscal José Pérez.

Odebrecht admitió haber pagado sobornos a funcionarios en Perú entre 2005 y 2014, lo que implica los mandatos presidenciales de Alejandro Toledo, Allan García y Humala.

Posteriores investigaciones revelaron presuntos apoyos a otros políticos como Keiko Fujimori y la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, lo que la Fiscalía quiere esclarecer.

Odebrecht remarcó en todo momento que su intermediario en Perú fue Barata, cargo de confianza en el país, y señaló a los fiscales que este tiene conocimiento detallado de las operaciones irregulares de su empresa en el país.

lunes, 26 de febrero de 2018

VENGANZA POLITICA

Mercedes Aráoz: pedido de vacancia es venganza de Nuevo Perú


La presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, ha seguido la misma línea de defensa de Pedro Pablo Kuczynski contra un nuevo pedido de indulto. Según Aráoz, Nuevo Perú, la bancada cuya lideresa es Verónika Mendoza, quiere vengarse por el indulto a Alberto Fujimori.
“La actitud que ha tomado es definitivamente una actitud de venganza porque el presidente decidió dar un indulto de carácter humanitario, algo que no quieren reconocer y dicen que simplemente es un indulto premeditado”, dijo para TV Perú.
Adicionalmente, dijo que no quieren reconocer la potestad que tiene el presidente de indultar, prerrogativa otorgada por la Constitución. Así, argumentó que lo que busca Mendoza es cambiar la Constitución, según ella para establecer una “economía más parecida a la de un dictador, que finalmente reconoció que es un dictador como el señor Maduro”.
“Ahora resulta que lo quieren vacar por tomar decisiones constitucionales. Es evidente que eso es porque ellos quieren cambiar la Constitución. Y quieren cambiar a una constitución que se parece más a una situación de economía que no es de mercado”, aseveró

RECLAMAN IZQUIERDISTAS A PPK

Nuevo Perú a PPK: En las elecciones "no éramos comunistas ni mucho menos, él estaba dispuesto a hacer alianza"


Hace unos días, en declaraciones para la prensa, el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski señaló que un grupo de comunistas promovía un nuevo intento de sacarlo de la presidencia. “Un grupo comunista está promoviendo un nuevo intento de vacancia ya que el primer falló. Han buscado otra razón y esa razón es el indulto humanitario a Fujimori”, indicó.
Hoy, la bancada de Nuevo Perú le responde. Alberto Quintanilla, vocero del grupo parlamentario que está proponiendo una nueva moción de vacancia, salió a la defensa de su bancada. El congresista recordó la importancia del apoyo de su grupo político para que PPK gane las elecciones.
“Yo creo que está equivocado, habría que recordarle a Pedro Pablo Kuczynski [o] cómo explica él las coordinaciones y el apoyo que le dimos en esa segunda vuelta para que él le gane a Keiko Fujimori y sea presidente”, señaló. “Ahí nosotros no éramos ni violentistas ni comunistas ni mucho menos, él estaba dispuesto a hacer alianza con esos a lo que ahora critica”, añadió.

Escribe Araceli Pinto

NO INTERROGARAN A BARATA SOBRE EL PRESIDENTE PPK

No interrogarán a Barata sobre PPK, ¿por qué



PPK
Fuente: ANDINA/Carlos Lezama
Se acerca el interrogatorio clave a Jorge Barata, el exrepresentante de Odebrecht en el Perú, que podría confirmar quiénes recibieron coimas de la empresa brasileña, pero tal parece que no se aclararán todas las dudas. Según informó el fiscal Rafael Vela Barba para Gestión, el interrogatorio se centrará solo en los casos de Keiko Fujimori y de Ollanta Humala y Nadine Heredia y nada sobre el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

¿Cuál es la explicación?

El interrogatorio, programado para el 27 y 28 de febrero, será realizado por dos fiscales peruanos: Germán Juárez Atoche y José Domingo Pérez. El problema es que ellos no son quienes dirigen la investigación general sobre el caso Lava Jato, ven casos específicos, por eso son competentes para formular preguntas sobre Keiko Fujimori y la ex pareja presidencial.
Sin embargo, quien sí ve el caso en general es el fiscal Hamilton Castro. Es más, él es quien está a cargo del proceso de colaboración eficaz de Barata, pero no viajará a Brasil.

No hemos recibido preguntas sobre Kuczynski

No obstante, el hecho de que no viaje, no significa que no pueda enviar preguntas a Jorge Barata sobre Pedro Pablo Kuczynski o Alan García o Alejandro Toledo. Los fiscales que viajan podrían hacer las preguntas que él envíe.
Sin embargo, el coordinador de la Fiscalía de Lavado de Activos, Rafael Vela, dijo que Hamilton Castro no ha pedido incorporar sus preguntas para el interrogatorio.
Pese a ello, explicó que si Barata habla por cuenta propia acerca de PPK, los fiscales podrían pedirle precisiones.

FISCALIA DICE QUE NO INTERROGARA A BARATA SOBRE ALAN Y PPK, PERO QUE FISCAL PUEDE PREGUNTAR...

Jorge Barata: Fiscal Pérez podrá preguntarle sobre Alan García y PPK

Fuentes de la Fiscalía explicaron a Correo que magistrado tiene esa facultad pues hará seguimiento a lo que declaró Marcelo Odebrecht
Jorge Barata: Fiscal Pérez podrá preguntarle sobre Alan García y PPK
Jorge Barata: Fiscal Pérez podrá preguntarle sobre Alan García y PPK

25 de Febrero del 2018 - 10:25 » Textos: Gabriel Mazzei (gmazzei@grupoepensa.pe)
Hoy, la terna de la Fiscalía de Lavado de Activos -comandada por su coordinador Rafael Vela Barba e integrada por los fiscales Germán Juárez Atoche y José Domingo Pérez Gómez- parte a Brasil con la misión de interrogar al hombre que confirmaría los presuntas coimas que habrían recibido los principales políticos del país: Jorge Henrique Simoes Barata, exejecutivo de la empresa Odebrecht en el Perú.
Sobre el tema, queda claro que Juárez Atoche interrogará a Barata este 27 de febrero sobre las investigaciones que realiza contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.
No obstante, existe una duda sobre si las preguntas que formulará el fiscal Pérez Gómez, quien investiga a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, pueden incluir interrogantes sobre otros políticos involucrados, como el exmandatario Alan García o el presidente Kuczynski. Es importante despejar este aspecto clave.

LAS RAZONES

¿Puede hacerlo? Sí. Fuentes del Ministerio Público explicaron a Correo que Pérez Gómez ha incluido en su pliego interrogatorio cuestionamientos sobre García y Kuczynski, pese a que su despacho no los investiga.
En esa línea, las fuentes explicaron que, de las 104 preguntas, existe un grupo que se enmarca en las respuestas brindadas por el ex CEO de la constructora brasileña, Marcelo Odebrecht, ante el mismo fiscal Pérez, el pasado 9 de noviembre (ver infografía).

Advertisement
Aquella vez, Odebrecht dijo que la empresa apoyó a todos los candidatos presidenciales, pero quien debe tener mayor precisión sobre los aportes es Barata, ya que este fue representante de la empresa en el Perú.
(Pérez Gómez) está en plena potestad de preguntar sobre aquellos puntos que fueron tratados en la declaración que tomó a Marcelo Odebrecht en Curitiba. No solo preguntó sobre Keiko, sino también sobre PPK y Alan García”, explicaron.
Hace unos días, el fiscal Rafael Vela Barba declaró a Gestión que el Equipo Especial del Ministerio Público -encabezado por el fiscal anticorrupción Hamilton Castro- no había enviado ninguna pregunta sobre las investigaciones que realiza su despacho contra PPK y García. Eso es cierto. Sin embargo, también lo es que Barata será consultado sobre todos los temas vinculados al interrogatorio a Marcelo Odebrecht.
“No hay necesidad de que el fiscal del Equipo Especial envíe sus preguntas. Además, tendría que firmar un acuerdo previo ante las autoridades brasileñas, y eso no se ha hecho. Pérez ya preguntó a Odebrecht sobre García y PPK, personas que no son investigadas por su despacho”, dijeron las fuentes consultadas.
La otra posibilidad es que Barata hable por voluntad propia.

VERSIÓN

Cabe recordar además que el viernes pasado el Equipo Especial del MP negó que exista algún tipo de encubrimiento sobre el Presidente u otro político y enfatizó que interrogará a Barata tras recabar y analizar la información -cuentas bancarias de empresas vinculadas a Kuczynski que habrían recibido aportes de Odebrecht- y otros documentos. “No es posible que otros fiscales encarguen sus pliegos de preguntas”, aclaró el fiscal Hamilton Castro.

CORTE IDH REALIZO AUDIENCIA SOBRE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS

Corte IDH realizo audiencia por Barrios Altos y La Cantuta

Según programa del mencionado organismo internacional, la audiencia por estos casos iniciará a las 10:30 a.m.
La jornada de hoy en San José, Costa Rica, ha logrado capitalizar la atención de medios peruanos y extranjeros.
 
 Esro es lo que informo la prensa.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) realizará este viernes una audiencia en la que analizará el cumplimiento de las sentencias sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta, tras el indulto que se le otorgó al ex presidente Alberto Fujimori en diciembre último.
Según el programa de la Corte IDH, se realizarán dos audiencias. En la primera, programada para las 8:30 a.m., se verá el caso de los magistrados del Tribunal Constitucional. Tras esto, a las 10:30 a.m., se evaluará lo referido a los casos Barrios Altos y La Cantuta, donde se analizará si el Estado peruano ha cumplido con lo dispuesto por la Corte IDH.
La jornada forma parte del 121 Período de Ordinario de Sesiones del mencionado tribunal internacional, que comenzó el 29 de enero y culminará el 9 de febrero.
El abogado de los familiares de las víctimas, Carlos Rivera, calculó que el pronunciamiento del tribunal de San José será de dos a tres semanas luego de la realización de la audiencia, tras señalar que es poco probable que lo haga inmediatamente.
Por su lado, Gloria Cano, abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), indicó que la audiencia será una oportunidad para exponer la postura de los peticionarios respecto a que el indulto a Alberto Fujimori vulnera el derecho a la justicia de las víctimas de ambas masacres.
La defensa de Alberto Fujimori no fue admitida para participar, pero enviará por escrito su posición frente al indulto humanitario que recibió el ex jefe del Estado en diciembre pasado.
“No hay ninguna falta a los compromisos asumidos. Se tiene que hacer sopesar el hecho de la ejecución penal y la protección de los derechos fundamentales”, dijo Miguel Pérez Arroyo, abogado del ex presidente.
(Fuente: El Comercio)

PERU ACATARIA FALLO DE CIDH


Viceministro de Justicia segura que el Estado acatará el fallo de la Corte IDH

Sin embargo, insistió que la Constitución respalda el indulto a Alberto Fujimori.



El viceministro de Justicia, Juan Falconí, aseguró que el Ejecutivo acatará la decisión de la Corte IDH. (Foto: El Comercio)
El viceministro de Justicia y presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, Juan Falconí, aseguró que el Ejecutivo acatará la decisión que tome la corte tras escuchar al Estado peruano y a los abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta.
“La corte emitirá un pronunciamiento. Lo que quiero pedir ahora es el cumplimiento de la Constitución. Cuando la corte emita un pronunciamiento, nosotros acataremos como el Estado lo ha hecho siempre”, manifestó.
Sin embargo, reiteró que el indulto humanitario otorgado a Alberto Fujimori respeta la Constitución y que esa será la posición que el Gobierno irá a defender ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH).
“La comisión ha trabajado, entregó su informe al presidente (Pedro Pablo Kuczynski) por intermedio del ministro de Justicia. Es un grupo muy selecto que tiene acceso (al informe) por la reserva […] El Estado va a dar cuenta de su actuación ante la corte, los abogados explicarán y la Corte IDH actuará”, declaró el viceministro en declaraciones a TV Perú.
En otro momento, aseguró que la ley respalda el indulto humanitario y que las críticas a PPK por no haber escuchado a las víctimas del gobierno de Alberto Fujimori no tienen sustento legal.
“Serían convenientes y oportunas políticamente pero no son exigencias legales. El indulto está pensado analizando la salud de la persona que lo solicita”, comentó.
Juan Falconí evitó comentar el otro proceso que se está llevando a cabo por el Caso Pativilca, donde el Poder Judicial procederá a pronunciarse sobre la aplicación del derecho de gracia, también otorgado a Alberto Fujimori.
“No me gustaría pronunciarme porque podría considerarse un adelanto de opinión, presión a la autonomía y nosotros somos respetuosos de la independencia del Poder Judicial”, garantizó.
Fuente: El Comercio

lunes, 19 de febrero de 2018

FUJIMORI NO SE ESCAPA..SERA PROCESADO

COLEGIADO B DE SALA PENAL NACIONAL DECIDIO QUE FUJIMORI, NO SERA EXCLUIDO DEL PROCESO POR LAS MUERTES DEL CASO PATIVILCA



El Colegiado B de la Sala Penal Nacional resolvió que no procede la aplicación de la Resolución Suprema 281-2017-JUS que concedió el derecho de gracia por razones humanitarias al ex presidente Alberto Fujimori; y en consecuencia ordenó que sea procesado por el Caso Pativilca, como presunto autor mediato del delito de homicidio calificado y contra la tranquilidad pública en la modalidad de asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado.

Fuentes judiciales de El Comercio indicaron que Fujimori no puede ser sustraído de la acción penal y por ello, en los próximos días se señalará la fecha para desarrollar la primera audiencia pública a la que el ex presidente deberá presentarse.

Por el mismo caso serán procesados Vladimiro Montesinos, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Salazar Monroe, Juan Rivero Lazo y otros 19 imputados.

Según pudo conocer este Diario, los magistrados Miluska Cano (ponente del caso), Otto Verapinto y Omar Pimentel, desde hace dos semanas estuvieron debatiendo el caso y el último jueves concluyeron con la firma del documento de aproximadamente 107  páginas; por lo que en las próximas horas será notificada a las partes.

De esta manera, el Poder Judicial acogió los argumentos del titular de la Tercera Fiscalía Penal Nacional Luis Antonio Landa Burgos y de la defensa de las víctimas, la abogada Gloria Cano; quienes solicitaron el control difuso de la Constitución Política del Perú y de la convencionalidad la resolución suprema.

El fiscal Landa Burgos solicitó 25 años de prisión para Alberto Fujimori, tras imputarle que al asumir la Presidencia de la República aprobó e implementó la política antiterrorista del Estado diseñada y ejecutada por Vladimiro Montesinos Torres.

En el marco de dicha política –según el fiscal- se desarrollaron una serie de operaciones de inteligencia ejecutadas por el grupo paramilitar Colina, entre las que figura la del 29 de enero de 1992, en la Pampa de San José y Caraqueño de Barranca (Lima) que terminaron con el asesinato del estudiante John Calderón Ríos y de los agricultores Toribio Ortiz Aponte, Felandro Castillo Manrique y César Rodríguez Esquivel; al chofer Pedro Agüero, y del profesor Pedro Arias Velásquez.

Además, a diferencia de los casos Barrios Altos y La Cantuta, donde se solicitó un monto de S/50 mil soles como reparación civil; en el Caso Pativilca la fiscalía solicitó S/500 mil como el monto que deberá pagar el ex presidente de ser hallado responsable.




-Algunos argumentos-El tribunal declaró la “ineficacia” de la Resolución Suprema 281-2017-JUS por vulnerar disposiciones contempladas en la Constitución Política del Perú, estándares internacionales y la jurisprudencia de derechos humanos en materia de verdad, justicia y lucha contra la impunidad.

Entre los argumentos se resalta que el derecho de gracia se refiere al beneficio de una persona que tiene la condición de procesado y sujeto a una prisión preventiva.

Sin embargo, sobre Alberto Fujimori no existía una orden de prisión por el Caso Pativilca al momento en que se expidió la gracia presidencial, y por ende no podría ser objeto de dicho beneficio.

-En comparecencia simple-Cabe recordar que en el Caso Pativilca no se solicitó la prisión preventiva ni otra medida coercitiva que restrinja la libertad del ex presidente Alberto Fujimori, que lo obligue a firmar mensualmente un registro de control o que tenga que pedir permiso para ausentarse de su residencia, por lo que por ahora solo tiene una comparecencia simple.

Es decir que Fujimori solo tendrá la obligación de asistir a cada una de las audiencias del juicio oral mientras dure este proceso.

Sin embargo, fuentes judiciales explicaron a El Comercio que si el ex mandatario decide gestionar alguna autorización en las oficinas de Migraciones para obtener un pasaporte, se podría solicitar la variación de su comparecencia simple por la de restringida con impedimento de salida del País.

-Los datos-La audiencia se desarrolló el pasado 26 de enero. Trece días hábiles se tomó el tribunal para resolver la situación del ex presidente Alberto Fujimori.

El abogado Miguel Pérez, defensa de Alberto Fujimori, podrá interponer un recurso de apelación si lo cree necesario.


Alberto Fujimori: Sala resuelve que no se aplique derecho de gracia por Caso Pativilca



Colegiado decidió que el indultado expresidente no será excluído de este caso tras la gracia que le otorgó el presidente Kuczynski en diciembre pasado.


19 Feb 2018 | 16:40 h






Redacción GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

El Colegiado B de la Sala Penal Nacional resolvió que el expresidente Alberto Fujimori continuará siendo procesado por el Caso Pativilca, ello tras rechazar que se aplique el derecho de gracia que le otorgó el mandatario Pedro Pablo Kuczynski en diciembre pasado.
De acuerdo a la resolución judicial a la que obtuvo acceso La República, se declara que “carece de efectos jurídicos” el beneficio que recibió Fujimori y, de esta forma, admitir la demanda de la parte civil para no aplicar el mismo. 

PUEDES VER: Deudos del crimen en Pativilca reviven episodio en busca de justicia [VIDEO]
“Declarar infundado el pedido formulado por la defensa del mencionado encausado (Alberto Fujimori) de exclusión o corte de secuela de juicio y de archivamiento definitivo del presente proceso penal a favor de su patrocinado”, señala en otra punto la parte resolutiva del fallo. 
Como se recuerda, el 24 de diciembre pasado PPK le concedió al exdictador no solo un indulto por razones humanitarias, también el derecho de gracia para que no pueda ser procesado por los casos que hasta la fecha mantenía vigente, como el juicio por el crimen ocurrido en Pativilca en 1992. 
En este proceso, el exmandatario es imputado como presunto autor mediato del delito de homicidio calificado y contra la tranquilidad pública en la modalidad de asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado. 
Así, los argumentos del fiscal Luis Landa Burgos fueron admitidos en el marco del pedido de control difuso que también solicitó la defensa de los deudos. Ahora, Fujimori será juzgado junto a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Julio Salazar Monroe, entre otros 19 procesados. 
Información en desarrollo

domingo, 18 de febrero de 2018

CIERRAN AEROPUERTO EN LONDRES POR BOMBA DE II GUERRA MUNDIAL

Cierran el aeropuerto de la City de Londres por una bomba de la II Guerra Mundial


Pasajeros abandonan el London City Airport./Reuters
Pasajeros abandonan el London City Airport. / Reuters

El aeródromo permanece clausurado y con todos sus vuelos cancelados, afectando a 16.000 pasajeros

EFELondres
El hallazgo de una bomba de la II Guerra Mundial en una zona cercana en el Río Támesis ha obligado a cerrar el aeródromo London City Airport, que ha permanecido clausurado con todos sus vuelos cancelados, según ha confirmado una portavoz.
El cierre del aeropuerto del este de la capital británica afectará a 16.000 pasajeros después de que el explosivo fuera descubierto este domingo sobre las 05.00 hora GMT mientras se llevaban a cabo unos obras, según informó la Policía Metropolitana de Londres (Met).
El cierre se efectuó sobre las 22.00 hora GMT de ayer y los agentes colaboran actualmente con efectivos de la Marina Británica a fin de retirar la bomba. "Reconozco que esto está ocasionando inconvenientes a nuestros pasajeros y, en particular, a algunos de los vecinos de la zona", afirmó hoy el consejero delegado del aeropuerto, Robert Sinclair, a medios locales.
Ese directivo agregó que el aeródromo "está cooperando completamente con la Policía Metropolitana y la Marina y trabaja a fin de desalojar de manera segura el explosivo y resolver la situación de la manera más rápida posible".
Algunas de las aerolíneas que operan mediante ese aeródromo son British Airways (BA), Flybe, CityJet, KLM y Lufthansa, con servicios conectados con destinos domésticos y otras ciudades de Europa.
La policía indicó que se ha habilitado una zona de exclusión de 214 metros y las propiedades ubicadas en el interior de ese área han sido evacuadas. Por su parte, el ayuntamiento de Newham está proporcionando alojamiento de emergencia temporal a los residentes de la zona afectada. Un portavoz de la Met subrayó la importancia de "adoptar todos los pasos necesarios y precauciones" para lidiar con este incidente "de manera segura".

TRES ESQUIADORES FRANCESES MUEREN EN LOS PIRINEOS

Tres esquiadores franceses mueren sepultados por un alud en los Pirineos

Los cuerpos fueron encontrados en un sector fuera de pista de la estación de Cauterets

EFEParís
Tres esquiadores de nacionalidad francesa fueron encontrados este jueves muertos bajo un alud de nieve en el macizo de Cauterets, en los Pirineos, tras un día de búsqueda de los servicios de rescate alertados por su desaparición, informó hoy la Prefectura de Altos Pirineos.
Se trata de tres franceses, dos de 38 años y uno de 29, originarios de Burdeos y Poitiers, cuyos cadáveres fueron encontrados en un sector fuera de pista de la estación de Cauterets, informó la Prefectura en un comunicado.
Agregó que una avalancha que tuvo lugar ayer, miércoles, fue la causante de su muerte. Un helicóptero, tres equipos caninos y 15 agentes participaron desde ayer en las labores de búsqueda, señaló.

ALEMANIA ASEGURA QUE SERBIA DEBERA RECONOCER A KOSOVO PARA ENTRAR EN UE

Alemania asegura que Serbia tendrá que reconocer la independencia de Kosovo para entrar en la UE

Gabriel, de visita oficial en Kosovo. /EFE
Gabriel, de visita oficial en Kosovo. / EFE

Declaró su independencia casi una década después de que la OTAN bombardeara a las fuerzas de Serbia para detener la persecución de albanokosovares

AGENCIASPristina
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, ha asegurado este miércoles desde Pristina que Serbia tendrá que reconocer la independencia de Kosovo, su antigua provincia, para poder acceder a la Unión Europea. Kosovo declaró su independencia hace diez años, casi una década después de que la OTAN bombardeara a las fuerzas de Serbia para detener la persecución de albanokosovares durante la guerra de Kosovo (1998-1999).
"Si Serbia quiere avanzar hacia la Unión Europea, la construcción del estado de derecho es una condición primaria pero también lo es la aceptación de la independencia de Kosovo", ha afirmado el jefe de la diplomacia alemana, en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro kosovar, Ramush Haradinaj. "Esto es una condición central para el camino hacia Europa", ha añadido.
Gabriel ha asegurado que ha trasladado este mismo mensaje a las autoridades serbias cuando se ha reunido con ellas horas antes este miércoles en Belgrado. Serbia aspira a incorporarse a la Unión Europea en el año 2025, una previsión fijada por Bruselas a la espera de que desarrolle una serie de reformas.
Las autoridades serbias confían en que el reconocimiento de Kosovo no sea una condición para su acceso a la Unión Europea. El ministro de Defensa serbio, Aleksandar Vulin, dijo hace días que Belgrado y Pristina deberían repartirse el territorio kosovar para que los albanokosovares y los serbokosovares estén separados.
Gabriel ha dicho que su país debería contribuir para que Kosovo sea reconocido por los cinco países de la Unión Europea que todavía no lo han hecho (España, Rumanía, Chipre, Grecia y Eslovaquia). "Naturalmente, conceder el acceso a la Unión Europea es el fin. Una de las condiciones para que eso pase es persuadir a los cinco países de la Unión Europea que no reconocen a Kosovo de que ese reconocimiento tiene sentido porque Kosovo nunca volverá a formar parte de Serbia", ha explicado Gabriel. "El acceso a la Unión Europea es una situación en la que todos ganan", ha añadido.
Hasta la fecha, Kosovo ha sido reconocido por 115 países, incluidos 23 de los 28 miembros de la UE. Su acceso a la ONU ha sido bloqueado por Rusia y China, aliados de Serbia. Unos 120.000 serbios que viven en Kosovo todavía consideran a Belgrado como su capital y reciben apoyo financiero del Gobierno serbio. Alemania, uno de los primeros países en reconocer la independencia de Kosovo junto a Estados Unidos, Francia y Reino Unido, continúa siendo uno de los mayores inversores en Kosovo.

HACKERS ROBAN BANCO RUSO

El Banco Central de Rusia denuncia el robo de 4,7 millones de euros por parte de hackers

Vista del Banco Central Ruso./Reuters
Vista del Banco Central Ruso. / Reuters

El ataque tuvo lugar en 2017 contra el sistema de mensajería interbancario Swift

REUTERSMagnitogorsk
El Banco Central de Rusia ha denunciado este viernes que un grupo de hackers robó 339,6 millones de rublos (4,7 millones de euros) en un ataque que tuvo lugar en 2017 contra el sistema de mensajería interbancario Swift.
La información sobre el ataque, que se encontraba al final del informe realizado por el Banco Central sobre robos en bancos rusos, es el último de una larga lista de robos cibernéticos realizados mediante el uso de solicitudes falsas de transferencia.
"El volumen de operaciones sin validar como resultado de este ataque supone una pérdida de 339,5 millones de rublos", ha señalado el organismo en un comunicado. La portavoz de Swift Natasha de Teran ha afirmado que la compañía no realiza comentarios sobre entidades específicas.
El portavoz del Banco Central de Rusia Artem Sychev, que es también el vicepresidente del departamento que se encarga de regular la seguridad, ha manifestado que los hackers han retirado el dinero mediante un patrón previamente establecido.
Swiftindicó a finales del año pasado que los atracos digitales están aumentando debido a que los hackers utilizan herramientas y técnicas muy sofisticadas para llevar a cabo los ataques. En diciembre, varios hackers trataron de robar 55 millones de rublos (779.000 euros) del banco estatal ruso Globex a través del sistema Swift.

FRANCIA PROHIBIRA VENTA DE HUEVOS CRIADOS EN JAULAS

Francia prohibirá a partir de 2022 la venta de huevos criados en jaulas

Vídeo: Atlas

Según organizaciones medioambientales, los huevos criados por gallinas enjauladas son perjudiciales para la salud humana, pues las gallinas están más expuestas a enfermedades

EFEParís
El Gobierno francés anunció este domingo que la venta de huevos frescos criados por gallinas enjauladas se prohibirá a partir de 2022 en el país, donde solo se podrán adquirir los de animales crecidos al aire libre, considerados más saludables.
"En 2022, los huevos frescos se venderán de criaderos al aire libre y no de los de jaulas. Se trata de un compromiso de nuestra campaña (electoral) y lo mantendremos", aseveró el ministro de Agricultura, Stéphane Travert, en una entrevista organizada por los medios Europe 1-CNews-Les Echos.
Algunas cadenas de supermercados en Francia se han adelantado a la entrada en vigor de esta propuesta -aún por aprobar- y solo venden huevos procedentes de criaderos al aire libre.
Sin embargo, su producción en masa en criadores con jaulas no se detendrá en Francia, pues se seguirán utilizando para los productos transformados a base de huevos.
Según organizaciones medioambientales, los huevos criados por gallinas enjauladas son perjudiciales para los animales, ya que viven apiñados en espacios cerrados sin luz natural, y para la salud humana, pues las gallinas están más expuestas a enfermedades.

PERSONAL TEMPORAL EN CHILE

v class="separator" style="clear: both; text-align: center;">

lunes, 12 de febrero de 2018

YENI VILCATOMA Y LA VACANCIA PRESIDENCIAL

FRENTE AMPLIO : NUEVO PEDIDO DE VACANCIA PRESIDENCIAL

CARLOS MANRIQUE MENSAJE A LOS CLAEISTAS

SAT VENDE MOTOS DESDE 105 SOLES

LAS MEJORES CAMIONETAS

AUTOS CHINOS BONITOS

LOS AUTOS MAS VENDIDOS EN PERU

AUTOS BARATOS EN PERU

EL CASO ODEBRECHT Y EL CASO LAVAJATO

CUARTO PODER: LAS VISITAS DE BARATA A PPK CUANDO ERA MINISTRO DE TOLEDO

JORGE BARATA DECLARARA EN FERBERO

RECTIFICACION DE ACTA DE CONCILIACION

DIFERENCIA ENTRE INJURIA-CALUMNIA-DIFAMASION-

ACTA DE DECISION MOTIVADA EN CONCILIACION

domingo, 11 de febrero de 2018

CONSULTAS JURIDICAS GRATUITAS

CONSULTAS JURIDICAS LAS 24 HORAS DEL DIA


MATERIA CIVIL:

DIVORCIO RAPIDO........350 SOLES

QUERELLA POR CALUMNIA, DIFAMASION, INJURIA........................350 SOLES

CONCILIACION DE FAMILIA...........60 SOLES

CONCILIACION CIVIL......................80 SOLES

DEMANDA DE DESALOJO.........350 SOLES

DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS..............500 SOLES

DENUNCIA PENAL.....................180 SOLES

ESCRITOS EN GENERAL ..........70 SOLES

DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO...350 SOLES

CASOS DE MUJERES CASADAS--DIVORCIO POR CAUSAL--
COSTO.............................................S/.120 SOLES...LOS HONORARIOS SE LOS COBRAMOS AL DEMANDADO.


CASOS PENALES

HOMICIDIO
ROBO AGRAVADO
SECUESTRO..
ESTAFA
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS
VIOLACION SEXUAL
EXCARCELACION


CONSULTA.........................S/. 200 SOLES

___________________________________
 PARA DEJARNOS UN MENSAJE INGRESE AQUI CLIC ABAJO

https://alviseg2011.wixsite.com/hanskenselabogados


PERU, QUEMAN BOSQUES PARA LUEGO LOTIZAR ESOS TERRENOS Y VENDERLOS COMO LOTES PARA VIVIENDA,

  GOBIERNO DE PERU PROTEGE LOS BOSQUES DE MALEANTES CAPTURADOS POR LA POLICIA.....       EN HUANUCO DETUVIERON A DOS PERSONAS CON GASOLINA, ...